Szukaj:Słowo(a): z satelity mapa
GPS

Witam
Który GPS lepiej kupić do samochodu E-map czy  Etrex-Legend? Głównie
chodzi
o czytelność mapy. Czy w samochodzie do GPS-a wymagana jest dodatkowa
antena
zewnętrzna?.



Witam,
Konieczność stosowania anteny w samochodzie zależy od dwóch spraw:
ewentualnej metalizacji szyby oraz od kąta jej nachylenia. Im szyba bardziej
pionowa (np. samochody terenowe, ciężarowe) tym widoczność satelitów
mniejsza - brak możliwości umieszczenia GPS na kokpicie pod szybą.
Jeśli założyć że odbiornik będzie używany bez anteny zewnętrznej to z
czytelnością ekranu kłopot polega na tym że odbiornik umieszczany jest w
miejscu najlepszej widoczności satelitów, które często nie jest miejscem
najlepszej widoczności ekranu (np. głęboko na kokpicie). Zatem znaczenie ma
wielkość ekranu (większa w eMap-ie).
Pozostaje jeszcze inna kwestia związana z mapą: wielkość pamięci
przeznaczonej na bardziej szczegółowe (niż bazowa) mapy. Legend posiada 8MB
wbudowanej zaś eMap wymienne karty pamięci o rozmiarach do 128MB. Wielkość
pamięci jest istotna np. w przypadku załadowania mapy Polski do odbiornika
(pełna wersja zajmuje pamięci 12,7 MB). W eMapie załatwia tę sprawę karta
16MB.

Pozdrawiam
Wojciech Piątek
____________________________
((.))
  |   PERFECT
http://www.gps.nawigatornia.pl/


| Jechalem ostatnio kilka razy Al. Jerozolimskimi w Kierunku Pruszkowa i
musze
| z przykrością stwierdzić ze błąd w ustyuowaniu drogi jest większy niz 50
| metrów. Nie wiem do kogo takie poprawki podsylac (mam track z tego
| przejazdu)

NIe bierz do gara.
Ja jechałem w jedną stronę a wracając porównywałem trasę z zapisanym
trackiem. I okazało się że wg GPSa jechałem "na lewo" i na dodatek 80 m od
poprzedniego tracku.
A tak na poważnie  - nie byłoby lepiej spisywać tych dróg z uśrednianych
waypointów? Przynajmniej tych najważniejszych?



na pewno. Albo w ogóle z mapy.

Jeszcze pytanie, jak było z poziomem sygnału i ile satelitów miało
zczytany almanach?
Ja mam trasę dom-praca-dom objeżdżoną dość mocno i bardzo często na
początku odcinka jest kiepsko.
Dopiero później, jak wszystkie słupki sygnału satelitów staną się czarne
jest lepiej.

Grzegorz Chyła



Ponieważ z GPS-em - a w szczególności z systemami nawigacji mam styczność
od niedawna mam pytanie:
Czy takie urządzenie Fujitsu-Siemens Loox N100 z (mapami Navigon-a) podaje
dokładną szybkość czy też to wskazanie jest mocno niedokładne?



GPSy raczej mają dokładniejsze wskazania niż wskaźnik samochodowy, wskaźniki
sam. zawsze zaniżają prędkość- pokazując 100km, a naprawdę jedziesz ok 90
km/h
GPSy pokazują prędkość średnią z kilku sekund lub z jakiegoś małego okresu
czasu - tak więc jeżeli szalejsz i lubisz przyspieszać to chwilowe może
kłamać, natomiast przy jednostajnej jeździe jest ok.  błędy czyli zakłamania
w GPS mogą powstać przy słabych sygnałach z satelity lub zbyt małej ilości
satelit - wtedy potrafi pokazywać bzdury, ale przy odbiornikach najnowszego
typu SRIF III (chyba tak to się pisze) raczej jest to dokładne i  żadko
tracą z widoku satelity.
Prędkość obliczana jest na podstawie zmiany położenia w czasie - jeżeli
pomiar położenia jest dokładny to i prędkość musi też być ok.

Bye!
Tomek


mam pytanie  gdzie moge  sie  poedukowac w temacie gps?
i druga sprawa  chodzi o start odbiornika   przy tomku czekam okolo 30 min
zeby zaskoczyl  wykrywa do 9 satelitow ale  nim zaskoczy mozna  zwariowac
wszystkim dzieki za odpowiedz:)



1. wiem, ze to niezbyt "w pore", ale na dluzsza mete rozejrzyj sie za
odbiornikiem z chipem SiRF star III, nie bedziesz juz tak dlugo czekal na
starcie (myszy gps do laptokow widzialem juz za ok 30gbp)

2. OT: witaj w gruppie, sprawdz rowniez "konkurencje" (pl.rec.gps) :)

3. jesli chcesz mapy topo szkocji, pisz!

4. _goraco_ polecam zbadanie hasla "midges" w kontekscie "Scotland" (serio)

marek
(marzielmalpahotmailkropkacom)

Czy ktoś używa tego programu ?
Proszę o podpowiedź dla nazwy i hasła użytkownika, potrzebnego do
aktualizacji chmur z satelity photo oraz do aktualizacji map 5 km.
Ewentualnie jakieś linki do stron.
Kraki są, ale nie rozwiązują tego problemu.



bo musisz znalezc plik rejestracyjny .dlc - na pewno znajdziesz to na emulu

pozdr.
Tomek


(zambari) nastukalbyl:

tak - odstawienie sprzetu przeznaczonego na rynek najmniej
wymagajacych konsumentow ;)



eeee, aver dla najmniej wymagajacych? i to dlatego najdrozszy z tunerow
tv? no bo chyba pixelview nie jest lepszy hm? ;]] mam avera tv98 phone i
jak dla mnie jest pikny ;] *ciach ciach sziiiiiiin* ;]

| Ciekawe swoja
| droga, jak to robia amerykanskie satelity szpeigowskie - jak wiecie to
| tez napiszcie koniecznie.



tak samo jak teleskop hubble'a.. bardzo podobna konstrukcja.. no ale tez
zalezy, z której serii te satelity..  KH z rozdzielczoscia ok 10-15cm
(mapa 1:250), czy tez E-300 8X albo Lacrosse (Synthetic Aperture Radar)
lub GMTI, ktory moze namierzac lodzie podwodne na glebokosci
peryskopowej albo bunkry ;] ???

nie da sie wyostrzyc jak w robocopie ;P



aaaaaaaahahahahahah, oopz ;]]]]]]] a tak jak w terminatorze? ;]]


Witam
Ma ktoś może dokładne mapy topograficzne i jest w stanie mi podać wysokość
npm dla ul. Orzechowej?
Jeżeli nie, to ew.wartością przyblizoną też nie pogardzę:)



Jeśli masz stałe łącze i kartę 3D możesz spróbować sam sprawdzić i
pooglądać na zdjęciach z satelity: http://worldwind.arc.nasa.gov/
- instalka aplikacji niestety zajmuje około 150 MB, a potem jeszcze na
bieżąco są dociągane dokładniejsze zdjęcia.
W Europie dokładność maksymalna to ok. 15 metrów/pixel (Landsat), a w
USA większe miasta mają nawet 0.25m/pixel!!!

Z tego co próbowałem, to z mniejszej wysokości niż 8 km już nie ma co
próbować, ale w Bielsku można rozpoznać charakterystyczne punktu (można
sprawdzić też w każdym punkcie wysokość npm)
Aby nie bawić się w szukanie Bielska polecam po zainstalowaniu wejść na
link (lub skopiować do schowka i potem w NASA WorldWind CTRL-v)
worldwind://goto/world=Earth&lat=49.82257&lon=19.04667&view=0.12498

Podobno można nawet fajnie oglądać obraz w 3D, ale moja kiepska karta
tego nie potrafi.
Pozdrawiam
Darek

PS. Aha, oprócz aplikacji, aby ściągała zdjęcia na bieżąco musiałem
doinstalować malutki patchyk - jest też na stronach NASA.


| idea wydała ostatnio darmową mapę zasięgu na cdromie
| Polska z planami miast może się nadać:

I pewnie na cdromie pisze "Freeware, nocopyrights, robta z tym co chceta"



..?

Wynajmujesz samolot, robisz zdjecia lotnicze i na ich podstawie tworzysz
mapke? A moze satelita ...

Pozdrawiam
ADi



Wynajmujesz samolot, robisz zdjecia lotnicze i na ich podstawie tworzysz
mapke? A moze satelita ...



Za udostępnienie takich map płaci się urzędom państwowym grube
pieniądze. A Ty chcesz to ukraść. Jeśli Cię nie stać na zapłacenie za
mapę, to może nie powinieneś jej robić?

Jeśli nie potrafisz sobie sam sklecić lodówki, to też ją komuś kradniesz???

                ***
   lato dojrzewa
   coraz ciezszy wezel wlosów
   na moim karku

        ***
   poranny ból brzucha
   znowu
   minal miesiac

        ***
   mapa pogody
   zielony jezyk michigan
   zasnuty sciana placzu

        ***
   w dole toronto
   w górze satelita
   gwiazda zaranna moich czasów

Polonika

Edmonton, lipiec - sierpien 99

Witam ponownie.

Moze to tak glupio sobie samemu odpowiadac, ale osobiscie zauwazylem
nastepujace roznice:
- III + odpornosc na wode (mozna go zanurzyc)
- eMap takiej odpornosci nie posiada (zasilanie ma prawie na wierzchu)

- III + moze pracowac w dowolnej pozycji a do tego mozna antenke
odlaczyc
  i wtedy pelne szalenstwo
- eMap moze pracowac w zasadzie tylko plasko co praktycznie wyklucza
jego
  uzycie w samochodzie (Garmin zaklada, ze jak do samochodu to
zewnetrzna
  antene trzeba dolaczyc, co znakomicie zwieksza koszty)

- III + ma duzo lepsza czulosc (moze dlatego, ze ma taka antenke)
  W sklepie przy oknie III + dogadal sie z dwoma satelitami, a eMap
lezacy
  obok nie widzial zadnego :(

- eMap ma wiekszy wyswietlacz i jesli wogole ma to ma wieksza pamiec.
- fabryczne mapy w obu modelach sa identyczne
- III + ma kilka drobnych funckji wiecej

No i na koniec moge tylko dodac, ze zdecydowalem sie na III +.

Może być tak, że jak nie był długo włączany to może mieć taki objaw
(lub też był przeniesiony o kilkaset km), ale nie powinno to trwać
dłużej niż kwadrans. Jak już chcesz wypróbować to raczej z nim nie
chodź tylko połóż w miejscu na kilka minut. Nie wiem na jakim chipsecie jest
to MIO, ale jeśli to SiRF III to w kolejnych  włączeniach powinien się
odnaleźć góra po 1-2 minutach.
Ile satelitów widzi? Z jakich programów korzystasz?



Program Mio Map V3.3 Widzi chyba 4 satelity.
Nie byl wlaczany dobę i lezal przez ten czas na miejscu, nie byl przeniesiony.
No ale jak go kupilem ws klepie, to zaraz zaregowal, a tez przeciez nie byl
wczesniej wlaczany. Eyczytalem teraz w instrukcji, ze odbior sygnalu moze byc
zaklocony przez zla pogode, mury, galezie drzew itp. Dziwne tylko, ze jak
wyszedlem z nim na ulice, to musial dluzszy czas z nim chodzic zanim zlapal sygnal.
adam

Program Mio Map V3.3 Widzi chyba 4 satelity.
Nie byl wlaczany dobę i lezal przez ten czas na miejscu, nie byl przeniesiony.
No ale jak go kupilem ws klepie, to zaraz zaregowal, a tez przeciez nie byl
wczesniej wlaczany. Eyczytalem teraz w instrukcji, ze odbior sygnalu moze byc
zaklocony przez zla pogode, mury, galezie drzew itp. Dziwne tylko, ze jak
wyszedlem z nim na ulice, to musial dluzszy czas z nim chodzic zanim zlapal sygnal.



Hmm, jeśli tak ma to ja mu nie wróżę nic dobrego. Myślę, że w otwartej
przestrzeni to powinien spokojnie widzieć 6-8 satelity.
Pozostaje testować. W każdym razie w otwartej przestrzeni (na zewnątrz)
powinien załapać w góra 2-3 min (spróbuj stanąć, a nie chodzić z nim).

Poszukaj programów na www.pdaclub.pl

np:
http://www.pdaclub.pl/dl/file_view.php?f_cat=49&sortby=t&sort=asc&f_i...

i potestuj.

Dawno temu, a było to jeszcze w technikum, widziałem pracę dyplomową
której tematem był układ do ściągania obrazu z przelatującego satelity
pogodowego. Teraz szukam czegoś takiego w necie i nie mogę znaleźć. Może
ktoś mi pomoże?



[...]

google:  weather +map +sat +137MHz etc.

Krzysztof Kucharski

 Jak się już chwalimy... :-)
Przed chwilą udało mi się uruchomić wiadomy odbiorniczek
GPS, dane odczytane z Conductora pozwoliły zlokalizować
mój dom na mapie satelitarnej Google (skala 500m). Tak więc
wszystko działa w porządku.

Mam pytanie: jakie gniazdko jest zamontowane na tym module
i skąd wziąć odpowiednią wtyczkę? Wlutowywanie się w pady
jest dość trudne i niezbyt trwałe...

    Pozdrawiam
    Piotr Wyderski


 Jak się już chwalimy... :-)
Przed chwilą udało mi się uruchomić wiadomy odbiorniczek
GPS, dane odczytane z Conductora pozwoliły zlokalizować
mój dom na mapie satelitarnej Google (skala 500m). Tak więc
wszystko działa w porządku.



U mnie też działa na antenie samoróbie:-)
Polecam podłączyć bateryjkę (choćby ze starej Ăźlyty głownej wypruć), bo
u mnie z tą kiepską anteną po zimnym starcie i kiepskiej widoczności
potrafi się dosyć długo podnosić (kilka(naście) minut). Z bateryjką już
jest ekspres nawet po 1-2 dniach wyłączenia.

Mam pytanie: jakie gniazdko jest zamontowane na tym module
i skąd wziąć odpowiednią wtyczkę? Wlutowywanie się w pady
jest dość trudne i niezbyt trwałe...



Było już: Molex PN 54167-0208
Skąd: w PL chyba znikąd:-(

Jakbyś gdzieś zobaczył, to daj znać, bo mnie też martwi mechaniczna
wytrzymałość tych lutów kynarkiem.
Na razie jest spokojnie, bo zamontowałem moduł, tak jak i inny
grupowicze, na normalnej płytce i podczepiłem kynarki do goldpinów, ale
też wolałbym coś pewniejszego.

pozdrawiam

majek


 Jak się już chwalimy... :-)
Przed chwilą udało mi się uruchomić wiadomy odbiorniczek
GPS, dane odczytane z Conductora pozwoliły zlokalizować
mój dom na mapie satelitarnej Google (skala 500m). Tak więc
wszystko działa w porządku.
Mam pytanie: jakie gniazdko jest zamontowane na tym module
i skąd wziąć odpowiednią wtyczkę? Wlutowywanie się w pady
jest dość trudne i niezbyt trwałe...



_Być może_ Marek Lewandowski będzie w stanie załatwić wtyczki - poszukaj
do niego kontaktu w archiwum. Aha, większość sygnałów jest dostępna na
przelotkach po drugiej stronie PCB, niejako pod złączem.


Jak się już chwalimy... :-)
Przed chwilą udało mi się uruchomić wiadomy odbiorniczek
GPS, dane odczytane z Conductora pozwoliły zlokalizować
mój dom na mapie satelitarnej Google (skala 500m). Tak więc
wszystko działa w porządku.



fajne, ten modul warto kupic bo tani czy warto bo maly i mozna gdzies w
jakims systemie zaszyc? Dla mnie raczej zabawy w reczne programownie
odpadaja... latwo to z laptopem polaczyc? Za ile dobra antenka? Calosc nie
zblizy sie do gotowego urzadzenia np?

Bo smaczka na GPS mam tez, laptop i mamy nawigacje do auta, am aj rajt?

Jak się już chwalimy... :-)
Przed chwilą udało mi się uruchomić wiadomy odbiorniczek
GPS, dane odczytane z Conductora pozwoliły zlokalizować
mój dom na mapie satelitarnej Google (skala 500m). Tak więc
wszystko działa w porządku.



Ech, zazdroszcze :-). Mój moduł leży już miesiąc w szufladzie, nawet nie
wiem czy działa. Kabelki polutowane, zasilacz zrobiony tylko że ani pół RS-a
w domu nie mam (COM-y w kompie padły jakiś czas temu) a z czasem też
kiepsko. Jak by Conductor obsłużył COM'a z USB to bym może przejściówkę
kupił, ale nie wiem czy on to potrafi (może ktoś z Was wie?).  Można by do
procka podpiąć, ale jak dane pooglądać?. LCD 2*16 całej ramki NMEA nie
wyświetli a tylko taki mam. Coś pokombinuje i może też za jakiś czas się
pochwalę ;-).

A na razie...Życzę wszystkim grupowiczom samych sukcesów w Nowym 2006 Roku.

Pozdrawiam
Piotrek


Wiadomo że nie.... Ale, widzisz, nie wiem, jak się mają parametry takiego
fabrycznego modelu, do takiego zestawu OEM. Może się okazać, że taki Etrax
gubi satelity np. w lesie, a trochę większe ustrojstwo wykonane samodzielnie
nie.... Dlatego pytam, coby nie utopić kasy.....



Bardziej prawdopodobne jest ze nie dobierzesz dobrze anteny, a ustrojstwa
do lasu nie zaniesiesz - bo za ciezkie bedzie samodzielnie zrobione.
A skad wyswietlacz ladny pod mape, skad mape itd ?

Na turystyke to etrex, do samochodu ... byc moze oem+notebook+autoroute [tfu]

J.

Witam,

| Wiadomo że nie.... Ale, widzisz, nie wiem, jak się mają parametry takiego
| fabrycznego modelu, do takiego zestawu OEM. Może się okazać, że taki
Etrax
| gubi satelity np. w lesie, a trochę większe ustrojstwo wykonane
samodzielnie
| nie.... Dlatego pytam, coby nie utopić kasy.....

Bardziej prawdopodobne jest ze nie dobierzesz dobrze anteny, a ustrojstwa
do lasu nie zaniesiesz - bo za ciezkie bedzie samodzielnie zrobione.
A skad wyswietlacz ladny pod mape, skad mape itd ?

Na turystyke to etrex, do samochodu ... byc moze oem+notebook+autoroute



[tfu]

etrex mapy tez nie ma..... co do anteny, to myslalem o zakupie dedykowanej
dla danego oema.
No ale co racja, to racja. Widzialem etrexy dosyc tanio na allegro,
zobacze.... Jak zdrozeje, pomysle nad Oncore Motoroli z dedykowana
antena....
Mariusz


relacji z pl.pregierz donosi:

A jest coś więcej niż na http://maps.google.com/ -Satellite?
Bo ludzie cały czas zachwalają, ściągnąć już nie można... A przeca Google z
satelity to nie jest taka znowu nowość, co nie?



Mapy są te same, ale do tego dochodzi tryb 3D, wyświetlanie siatki ulic,
pomiar odległości, tzw. hotspoty (różne ciekawe miejsca)

A ściągnąć można stąd :)
http://desktop.google.com/download/earth/GoogleEarth.exe


| jak mogla sie znalesc sie na mapach taka granica ??????
| raczej malo prawdopodobne
| zmierz sobie dzialke na mapie z geodezji i porownaj z wymiarami
| rzeczywistymi
| zadanie z podstawowki :-)))))

W mojej sprawie znalazlem geodetke, ktora powiedziala mi ze zaden
geodeta nie wyznaczy granicy z dokladnoscia do +/- 0.5m. Tylko u
mnie nie ma map wspolrzednosciowych jeszcze (czy jakos tam sie to
nazywa)

Pozdrawiam
Dlugi



dokladnosc jest wlasciwie procentowa :-))))))) i zalezy od osnowy
geodezyjnej :-)))))))
a pół metra to dokladnosc satelitow wojskowych :-)))
normalnie to jesli sa wkopane kamienie graniczne to po kontroli ich
polozenia wzajemnego i dokumentacji poprzednich pomiarow dokladnosc
jest w centymetrach :-))))))))))))))
jeszcze pod kamieniami wkopane sa dodatkowo w butelkach wspolrzedne
tych znakow :-)))
hej

W któryms z tegorocznych numerów KMD ma sie ukazac monografia kolejek
regionu Swietokrzyskiego ( pewnie KL Zagnansk i KL Kielce ) oraz historia
kolei starachowickiej ( jak to w KMD pewnie bedzie duzo zdjec i jakies mapy)



Musze ten numer kupic.

Do tej pory chyba nie bylo zadnych papierowych publikacji na ten temat a w
sieci nic nie znalazlem, ale moze sie myle



Tez w sieci nic nie znalazlem.

Gdybym mial dokladne plany to tez pewnie wybralbym sie na rowerowa wycieczke
w tamte strony.



Na satelitarnej mapie "Okolice Kielc" mozna spore odcinki tych kolejek
odtworzyc, ale glownie w lesie. Po za nim to trudne.

za tvn

Zamiast szlabanów - GPS. Coraz popularniejsze urządzenie ma ostrzegać
kierowców przed niestrzeżonymi przejazdami kolejowymi. To pomysł PKP,
które mogą na tym zaoszczędzić, bo umieszczenie na mapie satelitarnej
10 tys. niebezpiecznych punktów, to na pewno tańsze rozwiązanie niż 10
tys. nowych szlabanów. Pytanie, co z kierowcami, których nie stać na
taką nawigację? GPS nie jest ani specjalnie tani, ani obowiązkowy, ani
też w stu procentach dokładny.
material filmowy (23mb):
http://rapidshare.com/files/198638703/GPS_a_przejazdy_kolejowe.rar


Zamiast szlabanów - GPS. Coraz popularniejsze urządzenie ma ostrzegać
kierowców przed niestrzeżonymi przejazdami kolejowymi. To pomysł PKP,
które mogą na tym zaoszczędzić, bo umieszczenie na mapie satelitarnej
10 tys. niebezpiecznych punktów, to na pewno tańsze rozwiązanie niż 10
tys. nowych szlabanów. Pytanie, co z kierowcami, których nie stać na
taką nawigację? GPS nie jest ani specjalnie tani, ani obowiązkowy, ani
też w stu procentach dokładny.



Dobry pomysł, pod jednym warunkiem. To powinno być uzupełnienie do
oznakowania istniejącego, a nie zastąpienie inwestycji.


Najlepszy numer byl jednak jeszcze w czasach Parowozika - przy
opisie stacji cala strona zdjec zostala lustrzanie odwrocona,
lacznie ze zdjeciami nastawni, na ktorej byl napis z nazwa... Nie do
zauwazenia, nie?



Oj, w Wiedzy i Zyciu kiedys bylo lustrzane odbicie satelitarnej mapy
swiata. Na rozkladowce.

  MJ


Sorry za załącznik binarny, ale obejrzałem se w robocie te okolice na
satelitarnej mapie Polski. Wygląda to mniej więcej tak, jak na załączonym
obrazku. Bez zmiany czoła nie da się przejechać do Łodzi.



Ja wciaz sie upieram przy swoim, ze da sie. Moze niech ktos zajrzy w
wykaz linii i lacznic - tam powinno to chyba byc wyszczegolnine.  A
tak swoja droga, to moze podeslalbys ten obrazek mi na priva, bo w
Agencie mam kupe tekstu i nic wiecej. Bede dzwieczny.

Pozdrawiam

    /||     /||      Maciej Olędzki z Solca Kujawskiego

/   /|| / /||    URL:    http://www.zsk.bydgoszcz.pl/matej

Zgadza się nie można narazie wrzucać innych serwerów - tylko te 3 do
wyboru...
jak skończę będzie można wpisać dowolny, który udostępnia format jpg 800X800
pix w skalach szarości.
Ale to mnie zmartwiło,że... od lutego koniec z Meteosat 7...??? mam nadzieję
,że pojawi się udostepnienie co 15-30 min z innego satelity... podczas
zbliżania się komórek burzowych doskonale można je śledzić.. a NOAA tylko 2
razy przelatuje dzinnie :( ruchy całych mas powietrza doskonale są widoczne
itd...
A błąd paralaksy naprawdę bardzo utrudnia/uniewiarygadnia nawet niektóre
obliczenia i przedłuża je. To zakżywienie bardzo osłabia czułość mapy już
dla wschodniej Polski.

| I tu jest właśnie problem. Sądzę, że PUTIN też sobie z tego sprawę
| zdaje.
| Dla draki oni tam nie latają. Albo czegoś szukają, albo mapy robią. O
| tym,
| by im coś tam zginęło nie słychać, ale wykluczyć się tego nie da.
| Arktyka
| to lód, więc się często zmienia. Jeśli robią dokładnie mapy, to nie z
| zamiarem ich wykorzystania za kilka lat, bo będą nieaktualne.
| Szukają podmorskich złóż  ;)

Z samolotów? Wiem, że technologia poszła dale do przodu, ale to chyba
lekka
przesada.



Z samolotu jest ciut bliżej niż z satelity
a się i z nich ponoć wiele da wytropić... ;)
Taniej wyeksploatować do reszty stare bombowce
z nowym sprzętem do ?radarowego? zwiadu ?geologicznego?
niż słać na orbitę nowe satelity...zresztą taki bombowiec
chyba udźwignie dość spory kawał rzelastwa -więc i moce tegoż
mogą być o kilka rzedów wyższe niż montowane na satelitach.
pra? ;)

|

| | I tu jest właśnie problem. Sądzę, że PUTIN też sobie z tego sprawę
| | zdaje.
| | Dla draki oni tam nie latają. Albo czegoś szukają, albo mapy robią. O
| | tym,
| | by im coś tam zginęło nie słychać, ale wykluczyć się tego nie da.
| | Arktyka
| | to lód, więc się często zmienia. Jeśli robią dokładnie mapy, to nie z
| | zamiarem ich wykorzystania za kilka lat, bo będą nieaktualne.
| Szukają podmorskich złóż  ;)

| Z samolotów? Wiem, że technologia poszła dale do przodu, ale to chyba
lekka
| przesada.

Z samolotu jest ciut bliżej niż z satelity
a się i z nich ponoć wiele da wytropić... ;)
Taniej wyeksploatować do reszty stare bombowce
z nowym sprzętem do ?radarowego? zwiadu ?geologicznego?
niż słać na orbitę nowe satelity...zresztą taki bombowiec
chyba udźwignie dość spory kawał rzelastwa -więc i moce tegoż
mogą być o kilka rzedów wyższe niż montowane na satelitach.
pra? ;)



żelastwa ;)


kazesz mu leciec w punkt taki a taki po takim a
takim torze i leci, to ze nie wlatuje na sciany jest zasluga
szczegolowej cyfrowej mapy terenu na ktorej wytycza sie trase.
Ale oznacza to tez ze jesli ktos wybuduje nowy dom ktorego nie
bedzie ba mapie a znajdzie sie na trasie, pojazd wladuje sie na
niego lecac wedlug wspolrzednych :).  Na szczescie dokladne mapy
to dzis nie problem - satelity moga je stworzyc na zadanie.



Oj z tymi mapami to troche przesadziles. Nie da sie z satelity, na
podstawie zdjecia zrobic mapy cyfrowej z dokladnoscia 1m. Taka mapa, jaka
opisujesz muisialaby byc trojwymiarowa, uwzgledniac okapy, parapety i inne
tego typu duperele. Stworzenie nawet dwuwymiarowej mapy cyfrowej z duza
dokladnoscia jest sporym problemem. Nie wiem, czy istnieja takie mapy
miast polski. Cyfrowe mapy rodzaju terenu sa, ale nawet one kosztuja
olbrzymie pieniadze.

Okruch


| Ciekawe albo i nie. Ja tam zanim bym sie wypowiedzial
| na taki temat to bym popatrzyc musial na GLOBUS,
| bo mapki czasem w blad wprowadzaja.

Popatrzyłem na globus, a potem na mapę polityczną
- i dalej uważam atak na USA poprzez biegun północny i Rosję
za samobójczy. Nawet jesli tylko 1/4 (jak w trakcie ostatnich ćwiczeń)
rosyjskiego arsenału jest na chodzie, to w wypadku odpowiedzi
z ich strony dowolny agresor stanie się historią.



Niesterowana rakieta nie bardzo jest wybor - inny tor
wymaga ciaglej korekty.

I choc operacje jest ryzykowna, to IMHO ma szanse powodzenia -
moze sie zorientuja ze za wysoko leca zeby na nich spasc, zanim odpala
swoje to juz ich przeleca, no i ... z kierunku Rosja leca rakiety
a satelity melduja widoczne starty z Rosji ... oj, ja bym sie
spodziewal solidnego odwetu arszenalu w ktorym 90% jest sprawne ..
choc akurat ten aspekt moze nie przyjsc im do glowy ..

Zreszta - jesli ktos sie nie boi amerykanskiego odwetu - to czy bedzie
sie bal radzieckiego ?

J.

a nie pomyslales, ze wlasnie tak jest znajdywane 50% u-bootow? prawde
powiedziawszy, to daje glowe, ze maja systemy znieksztalcania swojej
postaci. poza tym satelity geodezyjne tworza mape swiata przez okolo rok i
mysle, ze namierzenie lodzi w ten sposob byloby trudne. jeszcze jedno, aby
satelita mogl zeskanowac dany obszar-musi byc nastawiony na odpowiedni
pulap, szerokosc itd. a zajmuje mu to jednak troche czasu.
ale mysle, ze ruskie i usa pracuja juz nad czyms takim.
W niektórych atlasach świata są wydrukowane obrazy ukazujące
ukształtowanie dna oceanicznego. Generalnie chodzi o to jak są
uzyskiwane. Podtekst - jeżeli tak ładnie widać dno to może też widać
łódki podwodne. w końcu mają tak od 60x8 metrów w górę więc jakiejś
szczególnej rozdzielczości nie trzeba. Ergo przynajmniej częściowo
wytłumaczył by mi to ucieczkę SSBN floty Północnej pod pokrywę Arktyki
tzn.: są maskowane niesprzyjającymi warunkami hydrogeologicznymi ale
również są ukryte przed satelitami geodezyjnymi do obrazowania dna
morskiego.



Hi !!!!!!!!!!!!!!!!

W niektórych atlasach świata są wydrukowane obrazy ukazujące
ukształtowanie dna oceanicznego. Generalnie chodzi o to jak są
uzyskiwane. Podtekst - jeżeli tak ładnie widać dno to może też widać



ciach

Ukształtowanie dna jest uzyskiwane z satelity przy pomocy precyzyjnego
altimetru radarowego który mierzy odległość od satelity do powierzchni wody.
Potem się taki obraz obrabia na kompie, wprowadza dodatkowo dane uzyskane z
pomiarów przy pomocy echosondy i wychodzi ukształtowanie dna. Wątpię czy
przy pomocy tego można wykryć okręt
podwodny - obawiam się, że rozdzielczość jest za mała. W ten sposób uzyskuje
się raczej mapy bardzo
ogólne.

Pozdrowienia
Sailor
http://www.osk.v.pl/~kociak


Hi !!!!!!!!!!!!!!!!

| W niektórych atlasach świata są wydrukowane obrazy ukazujące
| ukształtowanie dna oceanicznego. Generalnie chodzi o to jak są
| uzyskiwane. Podtekst - jeżeli tak ładnie widać dno to może też widać
ciach

Ukształtowanie dna jest uzyskiwane z satelity przy pomocy precyzyjnego
altimetru radarowego który mierzy odległość od satelity do powierzchni wody.
Potem się taki obraz obrabia na kompie, wprowadza dodatkowo dane uzyskane z
pomiarów przy pomocy echosondy i wychodzi ukształtowanie dna. Wątpię czy
przy pomocy tego można wykryć okręt
podwodny - obawiam się, że rozdzielczość jest za mała. W ten sposób uzyskuje
się raczej mapy bardzo
ogólne.

Pozdrowienia
Sailor
http://www.osk.v.pl/~kociak



maksymalna rozdzielczosc takich zdjec dostepnych do zastosowan cywilnych to 20m
czyli 1pixel=20m (chodzi o radarsaty)
pewnie wojsko ma lepsze satelity radarowe ale mimo wszystko to utopia satelita
musi kilkukrotnie przeskanowac ten sam obszar wiec mieni pewno kilkadzisat
godzin zanim dostniesz jakies sensowne zdjecie

Harpoon

| E) W jaki sposób odróżnić te wybrzuszenia od naturalnego falowania i
drgania
| powierzchni wody?



CZy są to małe wybrzuszenia ? Pewnie tak. Ale te wszystkie precyzyjne mapy dna
morza powstały poprzez pomiar wysokości między morzem a satelitą . A dno morza
jest zazwyczaj nieco głębiej niż okręt podwodny. Pozatym woda też faluje .
Teoretycznie jest to możliwe. W su-34/32 zastosowano dosyć nowoczesny radar, z
cyfrowym przetwarzaniem sygnału może być nico gorzej (cóż do tego potzreba
dosyc mocnego komputera a nie 486DX33 :) )


CZy są to małe wybrzuszenia ? Pewnie tak. Ale te wszystkie precyzyjne mapy
dna
morza powstały poprzez pomiar wysokości między morzem a satelitą . A dno
morza
jest zazwyczaj nieco głębiej niż okręt podwodny. Pozatym woda też faluje .
Teoretycznie jest to możliwe. W su-34/32 zastosowano dosyć nowoczesny
radar, z
cyfrowym przetwarzaniem sygnału może być nico gorzej (cóż do tego potzreba
dosyc mocnego komputera a nie 486DX33 :) )



Pomiar dna morskiego nie odbywa sie jednak z milimetrowa dokladnoscia, a
taka bylaby konieczna (jesli nie wieksza) do wykrycia owych wybrzuszen.
Dodajmy do tego ze fala elektromagnetyczne musza mieć długość co najmniej
10-cio krotnie mniejszą od wykrywanego obiektu, aby można było uzyskac jakis
efekt - i otrzymamy radar, ktorego zasięg energetyczny ogranicza się do
kilku kilometrów (pomijam fakt, iż zmiany wysokości lotu muszą być również
uwzględnianie z dokładnościa milimetrową aby można osiągnąć sukces w tym
przypadku). Nie przeczę doskonałości radaru na Su...., ale proszę....nie
wykrywanie wybrzuszeń na wodzie.......

Pomiar dna morskiego nie odbywa sie jednak z milimetrowa dokladnoscia, a
taka bylaby konieczna (jesli nie wieksza) do wykrycia owych wybrzuszen.
Dodajmy do tego ze fala elektromagnetyczne musza mieć długość co najmniej
10-cio krotnie mniejszą od wykrywanego obiektu, aby można było uzyskac jakis
efekt -



Tworzenie mapy dna morskiego polega (z tego co wiem , mogę się mylić) na
pomiarze odległości pomiędzy POWIERZCHNIĄ morza (a nie jego dnem) a satelitą.
Zmiana pozimu wody która wynika z tego że na dnie np 5 km  pod wodą  jest jakaś
górka musi być minimalna, a jednak takie mapy powstaja . Fakt, być może do ich
sporządzania stosuje się dalmierze laserowe, a same mapy sporządza sie  na
podstawie wielu pomiarów gdzieś w jakiś instytutach ( nie w czasie rzeczywistym)

kilku kilometrów (pomijam fakt, iż zmiany wysokości lotu muszą być również
uwzględnianie z dokładnościa milimetrową aby można osiągnąć sukces w tym
przypadku). Nie przeczę doskonałości radaru na Su...., ale proszę....nie
wykrywanie wybrzuszeń na wodzie.......



  Dlaczego nie ? Z pomoca stosunkowo starych radarów  można "zobaczyć" kilwater
za statkiem nawodnym. Jeżeli taki dosyć duży okręt płynął dosyć szybkoby i
płytko pod powierzchnią wody  (no max 40 do 50m) pozostawiałby pewien ślad być
może dałoby się go wykryć ?

Hi !!!!!!!!!!!!!!!

Proponuję zapoznac się z warunkami propagacji fali elektromagnetycznej w
osrodku wodnym. Fale o czestotliwości umozliwiającej wykrycie obiektu o
długosci powiedzmy 100m ze względu na tłumienie ośrodka wnikają pod
powierzchnie wody na głebokość.... kilku, kilkunastu centymetrów.
Wniosek -
użycie radaru do wykrywania (chocby i zgrubnego) zanurzonych okrętów
podwodnych = totalna bzdura.



Kochani, ale te satelity nie mierzą głebokości morza. One radarami mierzą
odległość od siebie do POWIERZCHNI MORZa. Powierzchnia oceanu jest trwale
wybrzuszona lub zaklęśnięta, w zależności od tego czy dno pod nią jest
grubsze (płycej) lub cieńsze (głębiej). W ten sposób tworzy się owe mapy.
Dodatkowo wprowadza się dane z pomiarów prowadzonych z jednostek pływających
przy pomocy różnych echosond i sonarów - tylko, że takie dane sporządzono,
jak na razie dla ok. 5% powierzchni dna morskiego. Wykorzystanie takich
satelitów z radarami do wykrywania OP jest IMVHO całkowicie absurdalne. Po
pierwsze skanowanie oceanów trwa, a obróbka danych nie odbywa się w real
time, po drugie rozdzielczość tych radarów (a de facto altimetrów
radarowych) jest o wiele za mała.

Pozdrowienia
Sailor
http://www.osk.v.pl/~kociak (samoloty i OPki)

Tworzenie mapy dna morskiego polega (z tego co wiem , mogę się mylić) na
pomiarze odległości pomiędzy POWIERZCHNIĄ morza (a nie jego dnem) a
satelitą.
Zmiana pozimu wody która wynika z tego że na dnie np 5 km  pod wodą  jest
jakaś
górka musi być minimalna, a jednak takie mapy powstaja . Fakt, być może do
ich
sporządzania stosuje się dalmierze laserowe, a same mapy sporządza sie  na
podstawie wielu pomiarów gdzieś w jakiś instytutach ( nie w czasie



rzeczywistym)

Odleglosc miedzy satelita a powierzchnia morza mozna zmierzyc. Dzieki temu
dostajemy mape uksztaltowania powierzchni morza. A nie dna. (Widzialem takie
mapy). Na podstawie ksztaltu powierzchni morza niestety nie da sie
bezposrednio wyznaczyc glebokosci w danym miejscu.

Pozdrawiam....
Eeee...
Przepraszam niedoslyszalem nazwiska....

Hi !!!!!!!!!!!!1

Odleglosc miedzy satelita a powierzchnia morza mozna zmierzyc. Dzieki temu
dostajemy mape uksztaltowania powierzchni morza. A nie dna.



Nieeeeeeeeeeeeeeeee. W ten sposób tworzy sie mapy DNA morza !!!!!
Jest ona oczywiście odwróceniem "mapy" powierzchni morza.

(Widzialem takie
mapy). Na podstawie ksztaltu powierzchni morza niestety nie da sie
bezposrednio wyznaczyc glebokosci w danym miejscu.



Da się. Co prawda nie głębkość w metrach, tylko w porównaniu z okolicami.

Pozdrowienia
Piotrek Lewandowski "Sailor"
http://www.osk.v.pl/~kociak


Kochani, ale te satelity nie mierzą głebokości morza. One radarami mierzą
odległość od siebie do POWIERZCHNI MORZa. Powierzchnia oceanu jest trwale
wybrzuszona lub zaklęśnięta, w zależności od tego czy dno pod nią jest
grubsze (płycej) lub cieńsze (głębiej). W ten sposób tworzy się owe mapy.
Dodatkowo wprowadza się dane z pomiarów prowadzonych z jednostek
pływających
przy pomocy różnych echosond i sonarów - tylko, że takie dane sporządzono,
jak na razie dla ok. 5% powierzchni dna morskiego. Wykorzystanie takich
satelitów z radarami do wykrywania OP jest IMVHO całkowicie absurdalne. Po
pierwsze skanowanie oceanów trwa, a obróbka danych nie odbywa się w real
time, po drugie rozdzielczość tych radarów (a de facto altimetrów
radarowych) jest o wiele za mała.



Przepraszam za wczesniejszą pusta wiadomość - przypadek

| Kochani, ale te satelity nie mierzą głebokości morza. One radarami
mierzą
| odległość od siebie do POWIERZCHNI MORZa. Powierzchnia oceanu jest
trwale
| wybrzuszona lub zaklęśnięta, w zależności od tego czy dno pod nią jest
| grubsze (płycej) lub cieńsze (głębiej). W ten sposób tworzy się owe
mapy.
| Dodatkowo wprowadza się dane z pomiarów prowadzonych z jednostek
pływających
| przy pomocy różnych echosond i sonarów - tylko, że takie dane
sporządzono,
| jak na razie dla ok. 5% powierzchni dna morskiego. Wykorzystanie takich
| satelitów z radarami do wykrywania OP jest IMVHO całkowicie absurdalne.
Po
| pierwsze skanowanie oceanów trwa, a obróbka danych nie odbywa się w real
| time, po drugie rozdzielczość tych radarów (a de facto altimetrów
| radarowych) jest o wiele za mała.



Całkowicie sie zgadzam. Nie wnikam w sposób okreslania ukształtowania dna
morskiego.
Powiem jednak stanowczo - radary i wykrywanie OP = absurd.

Odleglosc miedzy satelita a powierzchnia morza mozna zmierzyc. Dzieki temu
dostajemy mape uksztaltowania powierzchni morza. A nie dna. (Widzialem takie
mapy). Na podstawie ksztaltu powierzchni morza niestety nie da sie
bezposrednio wyznaczyc glebokosci w danym miejscu.



Bezposrednio nie, ale jak uwzglednic ze masa gory przyciaga
grawitacyjnie mase wody, to obliczenie ksztaltu dna staje sie
prawdopodobne ...

J.

----- Original Message -----

Sent: Saturday, January 20, 2001 11:13 AM
Subject: Re: pytanka o GPS

(...)

Zgadza się .
 Dystrybucja poprawek jest prowadzona różnymi metodami , np przez
satelity
(inne niż systemu GPS ) telefonię komórkową , modemy kablowe .
Jest cała masa programów komputerowych z mapami do wspólpracy z GPS i
dokładnego ustalania lokalizacji, i sporządzania map.
W zastosowaniach geodezyjnych , przy zastosowaniu DGPS oraz odbiorników
wysokiej klasy możliwa jest dokładność rzędu 1 cm ! Antenki mają trochę
inną budowę i są umieszczone osobno na specjalnej tyczce pomiarowej.
W ten sposób zmierzono , że Mount Everest rośnie rocznie 1 cm .
 Ale to już inna klasa cenowa urządzeń , tak ze  20 tys. $ ....
(...)
Ostatnio widziałem w gazecie poświeconej GPS takie właśnie urzadzenie - oper
ator nosił sobie maly plecaczek z ok metrowym (może mniej) wysięgnikiem na k
tórym była antena w kształcie dysku.


| "...Być może wkrótce XM uruchomi też specjalny kanał radia satelitarnego

| No dobra - odbierac beda - a co z nadawaniem ?

pewnie nic. Po prostu wzieli moj pomysl, by bylo jedno urzadzenie, a juz
czym beda podlaczac, to zalezy od tego co dziala :)
GSM/Radio cyfrowe/etc.

jest wiele rzeczy, ktore jest potrzebne z duzym download. Zobacz my tez
malo wysylamy, a duzo sciagamy. A tu dochodza mapy. Wiec jak by nie
patrzec jest normalnie.



        ... ale sa dwie kwestie, aby zawierzyc takiemu systemowi trzeb amiec
satelite. Co tez do konca nie jest pewne, bo np. obce sily moga takiego satlite przejac
(http://www.polsek.org.pl/wiesci/190). Albo np. sjusznik moze przestac byc naszym sojuszmnikiem.
Prtzykladem moze tez byc Galileo - europa robi wlasna konstelacje GPS, bo nie ufa
USA. Ceny, hmm, tu moze byc roznie, generalnie moze się okazac ze uzytkowanie tego systemu
mogloby się skonczyc duzym obciazeniem w przyszylosci. Bo satelitow się u nas nie produkuje,
a radia od biedy tak. A druga sprawa to podsluch. Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

MON chce znow wprowadzic zakaz fotografowania obiektow publicznych,
wojskowych, mostow itp.

co o tym sadzicie? przeciez to paranoja, w erze fotografii satelitarnej i
mikro kamer, bedzie sie "puszkowac" zwyklych entuzjastow fotografii.



Malo ,kretynstwo do kwadratu przejete ze starego systemu gdzie fotografujac
nawet wojskowy smietnik mozna bylo miec klopoty.To "przyjaciel" ze wschodu
nauczyl naszych wojskowych ochrony wszystkiego ,nawet kibla .Doskonale to
funkcjonuje dalej w tamtych krajach, za pokazanie zolnierza w trampkach
fotoreporter mial klopoty.Kiedys pamietam gdy bylem na szkoleniu aby uzyskac
zezwolenie na  fotografowanie portu, prowadzacy je pulkownik opowiadal o
zagrozeniu itp,itp .Wtedy jeden ze znanych fotoreporterow wyciagnal mape
portu kupiona w kiosku w Hamburgu i pokazal ja,  bylo widac kazdy szczegol
,kazdy poler z glebokoscia podejscia , a byly to lata 80 .Pan pulkownik
wzruszyl ramionami i powiedzial ze mu kaza.Troche mnie to martwi takie
podejscie do tajemnic .Moze to jednak WSI dalej sie "buduje"
juras


| Trzeba przeszperać prasę.
| Da się zweryfikować sam fakt przecięcia linii.

Całkowicie, to pewnie ich odciąć się nie da. Pozostają satelity, jakieś
łącza telefoniczne i pewnie szereg innych pomysłów. Faktem bezspornym



I kilka innych łącz podwodnych. Zostało odciętych kilka serwerów. Do
Iranu wg tej mapy:

http://www1.alcatel-lucent.com/submarine/refs/World_Map_2007_LR.pdf

prowadzi co najmniej kilka innych kabli (6 albo 7 w sumie) więc naprawdę
trudno byłoby odciąć Iran całkowicie.

pozostaje to, ze już chyba co najmniej trzeci kabel w tym rejonie przecięto
w ostatnim czasie. Nie wygląda mi to na przypadek, ale niekoniecznie musi
mieć związek z atakiem na Iran. Równie dobrze Al Kaida mogła wpaść na
kolejny pomysł czynienia psikusów.



W regionie Aleksandrii kable przeciął statek mający problem na redzie
oczekujący na przejście przez kanał Sueski.

Jeśli już tworzyć jakąś teorię spiskową to możliwe jest że "ktoś"
postanowił wykorzystać zamieszanie wynikające z przecięcia ważnych kabli
łączących Europę ze Wschodem do założenia podsłuchu na kabel irański.

m.


Prawdopodobnie za czasow PRLu ksiazki takie nie przeszlyby
przez cenzure - ale wspolczesnie?



Teraz też nie są "politycznie poprawne" ;)

Pamiętaj, że teraz partyzanci to są "banditen und terroristen".

Michal

drugowojennych partyzantow wymrze?
:-



Czasy nieco się zmieniają - musieli by odpowiednio zmodyfikować porady.
Np. oprócz ciężkich konserw można nosić lekkie zapasy liofilizowane.
Książki też są zbędne - jeden PDA na gigabajtowej karcie pamięci zmieści
nie tylko książki, ale jeszcze oarę innych rzeczy. Np. mapy. A są spore
szanse, że systemu nawigacji satelitarnej nie wyłączą od razu - to też
pewna pomoc.

Informacje o np. "pluskwach" elektornicznych ich użyciu i unikaniu też
IMHO byłby niezbędne - za czasów 2WŚ nadajnik nawet małego zasięgu to
była ogromna skrzynka. A teraz w pudełku zapałek masz kamerę z
zasilaniem, nadajnikiem i oświetleniem w podczerwieni.

Tak sobie myslalem (czasem sie zdarza)... jak sie w praktyce sprawdzaja te
super-hiper systemy nawigacji satelitarnej itp?
Niby jest GPS, GLONASS itd, ale np. w Pustynnej Burzy AH-64 zaatakowaly
wlasne oddzialy bo (jak tlumaczono) piloci nie wzieli poprawki na boczny
wiatr. We wszelkich misjach pokojowych tez piloci mieli klopoty ze
"znalezieniem sie".
Slyszy sie czase historie o tym jak konwoje wojskowe gubia sie w drodze na
poligon.
To w koncu ta nawigacja satelitarna jest i dziala czy to propaganda
sukcesu a wszyscy i tak uzywaja map i kompasow?

                                        Navy

Tak sobie myslalem (czasem sie zdarza)... jak sie w praktyce sprawdzaja te
super-hiper systemy nawigacji satelitarnej itp?
Niby jest GPS, GLONASS itd, ale np. w Pustynnej Burzy AH-64 zaatakowaly
wlasne oddzialy bo (jak tlumaczono) piloci nie wzieli poprawki na boczny
wiatr. We wszelkich misjach pokojowych tez piloci mieli klopoty ze
"znalezieniem sie".
Slyszy sie czase historie o tym jak konwoje wojskowe gubia sie w drodze na
poligon.
To w koncu ta nawigacja satelitarna jest i dziala czy to propaganda
sukcesu a wszyscy i tak uzywaja map i kompasow?

 Â                                       Navy



Podam z mojego doswiadczenia.  W 75% posluuje sie mapa i kompasem.  GPS uzyawam
tylko zeby sprawdzic czy zabaredzo nie zboczylo sie z kursu i upewnic sie czy
jest we wlasciwym miejscu (sczegolnie w NTC).  To robi wiekszosc zolniezy z tzw
sil bojowych (combat arms).  Reszta zawierza GPS-om i czesto sie gubia :)
Robert

Jako niejako codzienny uzytkownik GPSa:



Moge powiedziec, zed tez jestem codziennym uzytkownikiem GPS - nasz nazywa sie
AN/PSN-11 (PLUGGER)- taka fachowa nazwa :)  
- GPS podaje pozycje
- GPS ma tez inne fajne funkcje
Zgadzam sie :)
- mapa do GPSa musi miec uklad WGS84, czego czesc wojskowych zwlaszcza map
nie miewa i o czym trzeba wiedziec, a co wojskowi czesto nie wiedza



Nie wiem jak cywilne GPS ale wojskowe to maja.
- GPS jest urzadzeniem dla w sumie inteligentnych ludzi, ktorzy znaja
ograniczenia systemu, a z inteligencja w wojsku bywa roznie (the shortest
joke: Military Inteligence)



PSN-11 jest idiot proof.  Wiec trzeba byc ofiara zeby nie wiedziec jak go nie
obslugiwac.  Takze jedna z zalet wojskowych GPS jest to ze w razie wojny one
beda mogly uzywac satelity wojskowe, czego magellan nie bedzie mogl juz robic.  

Jak sie ma o tym jakies pojecie, to trzeba byc ostatnim tlukiem, zeby sie
z najtanszym Magellanem 315 (byle dzialajacym) zgubic...



Problem z tym GPS to maszyna.  Baterie sie wyczerpia, straci zasieg, popsuje
sie.  Problem tym ze ludie nie praktykuja tradycyjnej nawigacji za pomaca
kompasu, mapy i terenu. Jak maszyna dziala to wszystko OK, a jak sie popsuje to
koniec.  Wiele razy musielismy jezdzic i szukac zaopatrzenia  bo sie zgubili.  
GPS padl i nie wiedzieli nawet gdzie sie znajduja.
Robert




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Moim zdaniem GPS istnieje i dzialalby skutecznie, gdyby przecietny
zolnierz potrafil go uzywac. Nie jest tak latwo naniesc na mape
punkt o okreslonej dlugosci i szerokosci geograficznej ;-)))
A przeciez GPS nic wiecej nie podaje (no, jeszcze wysokosc wzgledna).



Nie jestem specjalistą z tej dziedziny, ale GPS z którym miałem na krótko
do czynienia podawał również współrzędne siatki kilometrowej i prędkość
poruszania się

Tak wiec technika technika, ale gdy idzie ona za szybko do przodu,
trudno za nia nadazyc. A IQ zolnierza jakie jest, kazdy wie...



Ciekaw jestem co masz na myśli, czy cywile mają monopol na mądrość
???????????

Oprócz nawigacji satelitarnej w wojsku (również na zachodzie) używa sie
nawigacji
inercyjnej. Nawigacja satelitarna w niektorych warunkach jest nieprzydatna.
Odbiornik traci kontakt z satelitami (szczególnie w terenie zalesionym,
górzystym).
Dopiero oba systemy są naprawde skuteczne.


| - GPS jest urzadzeniem dla w sumie inteligentnych ludzi, ktorzy znaja
| ograniczenia systemu, a z inteligencja w wojsku bywa roznie (the shortest
| joke: Military Inteligence)
| PSN-11 jest idiot proof.  Wiec trzeba byc ofiara zeby nie wiedziec jak go nie
| obslugiwac.  Takze jedna z zalet wojskowych GPS jest to ze w razie wojny one
| beda mogly uzywac satelity wojskowe, czego magellan nie bedzie mogl juz robic.  
Satelity GPSa to satelity GPSa, nie ma mozliwosci przelaczenia na inne
satelity. Albo nie zrozumialem powyzszego, albo jakies glupoty piszesz.



prawdopodobnie chodzi o wprowadzone sztucznie zaklocanie, ktore teraz
zostalo wylaczone

Hm. Jak sie zepsuje karabin albo oberwie podeszwa od buta, to zolnierz tez
jest bezradny. To juz wina logistyki.



a nie widzisz roznicy? ja np. jako tako poruszam sie z mapa i kompasem. a
co jesli zolnierzowi padnie GPS? ma szukac drogowskazow?

                                        Navy


glupol  :p za duzo ogame'a :]

Mapa by sie jakas przydala obiektow ktore lataja sobie nad polska... moze
znacie cos takiego ...(obiekty mam na mysli np satelity stateczki etc. te
takie przez ludzi wyslane i najlepiej widoczne z ziemi :P )

l053r



http://www.heavens-above.com/

Wybierasz Polskę wpisujesz miasto i masz :-)


jak na dzien dzisiejszy to przemawia do mnie teoria skladania map.
zdjecia robione sa z tego samego obiektu (saletelita/samolot) ale
wykorzystujac rozne spektrum swietlne (bliska podczerwnien, bliski
ultrafiolet?). potem te foty sa skladane. raczej nie ma tu wplywu



Raczej swojskie RGB;)

wysokosc, ale predkosc poruszajacego sie samolotu.


Ale efekt nie jest jedynie 'wyprzedzajacy'. Ruch satelity przy
skladaniu
jest kompensowany (bo nie widac tego efektu dla calej Ziemii;)
a jednak 'duchy' lataja z boku.

niestety za cienki jestem, zeby wykombinowac praktycznie jak sie to
dzieje, ze duchy leca wczesniej. byc moze ma to wspolnego z dlugoscia
fali swiatla dla, ktorego robione sa poszczegolne foty albo po prostu



To wlasnie wspomniana abberacja sferyczna;)

chamskiej synchronizacji obydwu systemow.



Trzeba pamietac, ze synchronizacja dziala dla obiektow na ziemii.

Samoloty roznia sie wysokoscia i predkoscia.


NIe wiedze tu cenzury dotyczacej samolotu (zakalapuckali lotnisko),
o co chodzi? Nie przy kazdym samolocie widac taki efekt (chocby[1]).

pozdr
bartekltg

| No dobrze - ALE GDZIE JEST NA SIECI mapa Trójmiasta z satelity

|    --http://terraserver.microsoft.com/

Nie ma nigdzie, a to co znajdziesz na terraserver jest po prostu zalosne.



Nie zgadzam sie, patrz moj post wyzej.

Pozdr,
T.
*************************************************************
MICHAEL JORDAN ???
http://jordan.koti.com.pl
NAJWIEKSZA  I  KOMPLETNA STRONA  O  MJ

*************************************************************


| | No dobrze - ALE GDZIE JEST NA SIECI mapa Trójmiasta z satelity

|    --http://terraserver.microsoft.com/

| Nie ma nigdzie, a to co znajdziesz na terraserver jest po prostu zalosne.

Nie zgadzam sie, patrz moj post wyzej.

Pozdr,



Ja takze nie zgadzam sie z Toba (patrz moj post wyzej) i nie zgadzam sie z
Toba juz drugi raz. Pare miesiecy widzialem te zdjecia satelitarne na
terraserverze i jak napislalem wczesniej sa zalosne. Masz kase to zamow
sobie zdjecia satelitarne moge podac linki, gdzie mozna zlozyc zamowienie.
pat

Serdecznie zapraszamy do zapoznania się oraz korzystania z najnowszej
wersji Interaktywnej fotomapy Bemowa. Nowa wersja została opracowana
na podstawie zdjęć satelitarnych wykonanych w połowie 2003 roku oraz
baz danych: ulic, nazw ulic, budynków oraz punktów adresowych z roku
2004.
Obecnie są przygotowywane warstwy tematyczne (informacje o
rozmieszczeniu, danych kontaktowych oraz godzinach otwarcia dla szkół,
urzędów, szpitali itp.)
Już teraz są opublikowane dwie warstwy zawierające informacje na temat
aptek oraz urzędów pocztowych na Bemowie.

http://mapa.offbemowo.waw.pl/

| Skad masz ta informacje bo na ich stronie nie ma sladu po takiej promocji.

jest, bo nie bylem od tamtego czasu w HV, a w miedzyczasie tepsa podlaczyla
mi SDI. Pamietam, ze na mapie nadajnik chyba byl zlokalizowany gdzies w
poblizu, a zasieg w strone poludniowa siegal do Miedzylesia. Rozmawialem z
mloda, niezle zorientowana dziewczyna, m.in. o interku przez satelite i o
kanale zwrotnym. Powiedziala, ze we wrzesniu bedzie w dwie manki.

Na ich stronie nie moglem znalezc tego adresu z Grochowskiej.

Artek

Mam Firefoksa i pluginy nie chodzą. Zwykły bubel. Wstyd, że Wawa nie
ma porządnej mapy w necie. Google za to rozwija swoją mapę miasta,
wstyd, że faceci z USA potrafią dać Warszawiakom mapę a nasi
włodarze tylko tworzą buble.



Ściągnij IE Tab do Firefoxa, wszystko chodzi w najlepszym porządku.
Po raz kolejny: firma Autodesk, autor aplikacji serwerowej MapGuide
wspomaga skutecznie JEDYNIE przeglądarkę IE. Aplikacja została kupiona
dawno temu, jest bardzo droga, konkurencyjne są jeszcze droższe, więc
nie jest tak hop siup i kupione. Co do Gogola. Wyjaśnię bez drążenia
szczegółów technicznych. Google Earth, dla Warszawy rzecz jasna, oferuje
zobrazowania satelitarne, cywilne zaznaczam, to istotny szczegół.
Satelity cywilne odfotografowują powierzchnię ziemi z rozdzielczością od
60 do 120 cm. "Ważniejsze" zdaniem tych fantastycznych "facetów z USA"
miasta, typu Berlin, Londyn, New York posiadają ortofotomapę
wygenerowaną ze zdjęć lotniczych, z pikselem 15 cm. W tej ortofoto Wawy
oferuje rozdzielczość 50 cm, planuje się umieszczenie w serwisie
internetowym ortofotomapy o rozdzielczości terenowej zdjęć 20 cm. Nie
sadzę żeby GE był w tym momencie jakakolwiek konkurencją, jeśli chodzi o
jakość zobrazowania.
J.T.


Jakis czas temu znalazlem takiego linka:
http://mierkiewicz.xon.pl/forum/viewtopic.php?p=131#131 i zastanawiam sie w
poblirzu jakich ulic ta parowozowania sie znajduje...

Ogladajac Wawe na googlach znalesc tego nie moge...



pewnie Leif sam sie tu wypowie na grupie :) acz masz te lokomotywownie
na mapie i zdjeciu z satelity tutaj: http://tinyurl.com/37ur5w

Przepraszam, ale nie za bardzo rozumiem roznicy miedzy jednym a
drugim...licze na wyjasnienie, powiem natomiast po co metoda jest mi
potrzebna, wiec...

Po pierwsze (i to juz osiagnalem stosujac trojkaty sferyczne) chcialem
wyznaczyc na Ziemi linie dnia i nocy (terminator, oczywiscie nie wliczajac
refrakcji atmosferycznej itd...). Wiec jestem sobie w punkcie nad ktorym
jest slonce (mam jego wspolrzedne geograficzne), "przelatuje" azymut od 0 do
360 stopni i znajduje punkty odlegle o 90 stopni. tak wiec otrzymuje kolo na
globusie, a na prostokatnej mapie cos w rodzaju sinusa. Metoda trojkatow
sferycznych nadala sie tu w 100% procentach, musialem tylko dodac warunek
kiedy szukany punkt "przefrunie nad biegunem". bo wtedy konty sa zle
podawane.

Metode te bede chcial tez uzyc do zaznaczenia na mapie, obszaru z jakiego
widac sztucznego satelite...czyli jak poprzednio tylko zamiast 90stopni cos
mniejszego... Tu nie mode skonstruowac tak procedury by dzialala poprawnie
gdy w obszarze jest biegun.

Prosze wiec Was, spece, o podpowiedzi. Moj program przybiera juz uzywalne
postaci i niedlugo wrzuce go na siec... Pozdrawiam, seba...

On 29 May 2001 15:30:28 GMT,

Metode te bede chcial tez uzyc do zaznaczenia na mapie, obszaru z jakiego
widac sztucznego satelite...czyli jak poprzednio tylko zamiast 90stopni cos
mniejszego... Tu nie moge skonstruowac tak procedury by dzialala poprawnie
gdy w obszarze jest biegun.



  Jesli dobrze rozumiem to dane masz wspolrzedne geograficzne punktu
gdzie w danej chwili satelite widac w zenicie  - czy tak?
Przyjmuje, ze dana jest tez wysokosc ,h, satelity nad Ziemia~ .
(Tu warto zrobic sobie rysunek - kolko jako Ziemia, punkt S to
satelita nad Ziemia~, prowadzisz linie prosta~ z S do srodka Ziemi ,O,
i druga~ prosta~ z punktu S styczna~ do Ziemi, a na koniec ostatnia~
linie z punktu stycznosci do srodka Ziemi - czyli promien Ziemi ,R,).
Powstznie w ten sposob zwykly plaski trojkat prostokatny, w ktorym
kat prosty jest przy punkcie stycznosci. Masz dane boki:
przeciwprostokatna = R+h
przyprostokatna -  = R  (promien Ziemi prowadzony ze srodka O do
                         punktu stycznosci)

Szukana przez Ciebie odleglosc katowa ,d, zasiegu widocznosci satelity
to kat przy srodku Ziemi pomiedzy przyprostokatna~ R a przeciw-
prostokatna~ R+h czyli masz cos(d) = R/(R+h).
Dalej powinno juz poleciec wedlug znanego Ci schematu.
To chyba, o ile dobrze zrozumialem tresc problemu, byloby rozwiazanie.

J. Sikorski

Mnie ciekawi co innego w jaki sposób
Boopsi szybko zlokalizowałaś o jaki konkretnie satelite chodzi...



Witam.

Ja wykorzystuje do generowania map przelotów satelitów program CartesDuCiel.
Tu jest mała instrukcja: http://www.boopsi.republika.pl/cdc.html
Wyświetliłem sobie mapkę przelotów dla interesującej mnie godziny.
http://www.boopsi.republika.pl/igs.jpg
I w okolicy strzały zlokalizowałem tego satelitę. Nawet nie zmieniałem
pozycji obserwatora :)). Okazało się, że mieszkamy całkiem blisko jakieś
90km. Jak pisałem widziałem wcześniej tego satelitę i nazwa wydała mi się
znajoma. Utwierdziłem się jeszcze w przekonaniu po przejrzeniu raportów
obserwacyjnych na Heavens Above.

Pzdr. Boopsi


Ja wykorzystuje do generowania map przelotów satelitów program
CartesDuCiel.
Tu jest mała instrukcja: http://www.boopsi.republika.pl/cdc.html
Wyświetliłem sobie mapkę przelotów dla interesującej mnie godziny.
http://www.boopsi.republika.pl/igs.jpg



  Bardzo ciekawy program i  w dodatku po naszemu.
  Ja używam Sky Mapa i Orbitrona ale jak widać dużo ustępują
  CartesDuCiel.(sky map w przypadku satelit)
  Nie sposób szybko zlokalizować danego satelity
  (co konkretnie leci przez daną cześć nieba)
  Pytanie do twej instrukcji. Otóż jest tam opis ładowania
  TLE  do programu. Gdy go zainstalowałem i wykonałem polecenie
  "Pobieranie TLE" to miałem odnośnik do strony
   http://users2.ev1.net/~mmccants/tles/ (bardzo dobra strona,
   zwłaszcza -alldat)
   No i co dalej lądować ręcznie do katalogu?

I w okolicy strzały zlokalizowałem tego satelitę. Nawet nie zmieniałem
pozycji obserwatora :)). Okazało się, że mieszkamy całkiem blisko jakieś
90km.



   Patrząc na ten rysunek to podejrzewam że mieszkasz na zachód
   od Łodzi :-)

   Pozdarwiam
   Polaris


GDZIE ZNALEZC W NECIE WSPOLRZEDNE GEOGRAFICZNE ROZNYCH MIAST W P[OLSCE
POZDRAWIAM



Dane dotyczące położenia geograficznego miejscowości w której żyjesz
można znaleść:

gdy potrzeba danych w formacie stopnie, minuty, sekundy (np. 52 st.
07' 00" N) : http://www.mapapolski.pl/

gdy potrzeba danych w formacie dziesiętnych (np. 52,0675 N):
http://www.heavens-above.com/selecttown.asp?CountryID=PL

No i oczywiście można je ustalić za pomocą mapy (najlepsze są
topograficzne w skali 1:100 000 lub mniejszej)

W wiekszości wypadków nawet błąd wielkości 1 stopnia nie powoduje
znaczących zmian w wyglądzie nieba o określonej godzinie. Duża
dokładność jest wymagana np. przy obserwacji pojaśnień satelitów
Iridium czy zakryć gwiazd etc.

Marek


Używają Mercatora.



Dzięki. Używają poprzecznego Mercatora. Już to namierzyłem dzięki Waszym
postom. Rzeczywiście po nałożeniu zdjęcia satelitarnego na mapę Polski
to z satelity jest szersze na górze. Rodzaj odwzorowania tłumaczy,
dlaczego nie mogę namierzyć szwu.

Witam

Czy moglby ktos polecic jakis program do obliczania orbit satelitow, ale
taki zeby po wgraniu pliku .tle z np. 100 satelitami wszytkie te satelity
byly pokazane na mapie nieba, a nie tak jak w Skymap pro, gdzie mozna
obliczyc tylko orbity dla poszczegolnych dni.

Z gory dzieki.

Bartek

Kiedy zajmowałem się podbijaniem świata byk przeszkodził(a) mi pisząc, o
właśnie to:

Witam

Czy moglby ktos polecic jakis program do obliczania orbit satelitow, ale
taki zeby po wgraniu pliku .tle z np. 100 satelitami wszytkie te satelity
byly pokazane na mapie nieba, a nie tak jak w Skymap pro, gdzie mozna
obliczyc tylko orbity dla poszczegolnych dni.

Z gory dzieki.

Bartek



moze Cartes du ciel cie zadowoli?

| BTW, czy zna ktos satelite, ktory lata "pod wlos" i na dosc malej
| inklinacji?
| Ciekawym, czy komus chcialo sie takiego "nieekologicznego" satelite
| zmajstrowac i do czego mial sluzyc.

| O a to ciekawe dla mnie, dlaczego tak jest?
| czy ze względu na start rakiety?
| pod włos może by tak zmienić odpowiednio kurs :)

Ziemia obraca sie - prawda? Daje wiec "za darmo" predkosc startujacej
rakiecie.
Najefektywniej startowac z rownika na niskie inklinacje np. na orbite
geostacjonarna.



he więc nawet sam wymyśliłem odpowiedź. Może będą z emnie ludzie.

to teraz jeszcze zapytam o miganie i mapę

Kiedys widziałem mapę z pokazaniem pozycji satelitów (można chyba było podać
swoje poł i obliczyc gdzie i który jest widoczny)

Jak to jest z tym miganiem, czy satelita 'świeci' tylko o wschodzie i
zachodzie słońca (jest odpowiedni kąt) czy też może świecić np. w środku
nocy. Czy miganie związane jest tylko z jego kształtem?

Na jakiej wysokości latają satelity i czy zawsze widać je na niebie bez
względu na to jak są wysko (np. czy jesli są dość nisko to chmury
uniemożliwiają odbicia tak silne by je można było zobaczyć)

Polecam Wielki Atlas Nieba mojego autorstwa. Jest tam tabela najbliższych
gwiazd z uwzględnieniem wyników misji satelity Hipparcos która zaowocowała
rozszerzeniem tej tabeli (do 2.5pc) z 5 do 172 sztuk!
Tabela zawiera dokładne pozycje, jasności, ruchy własne, odledłości i inne dane
o tych nowo odkrytych bliskich gwiazdach.

<a href="pbrych.republika.pl"pbrych.republika.pl</a

w programie Starry Nith jest opcja pokazujaca ruchomy obraz sąsiedztwa
najbliższych naszemu słońcu gwiazd jest ich około 200 zresztą w zalezności
od tego czy będzie sie Pan przybliżał czy oddala w tym programie od słońca.
Polecam
----- Original Message -----

Sent: Tuesday, December 12, 2000 10:25 AM
Subject: Gwiazdy blisko Slonca

| Witam serdecznie

| Czy moze ktos wie, gdzie mozna znalezc spis kilku najblizszych naszemu
| ukladowi gwiazd? Moze to byc spis z odleglosciami, albo jakas mapa.

| Dziekuje z gory

| --

| www.refugee.z.pl
| ICQ UIN 59940093

--
Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.sci.kosmos



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

hey!
Na stronie http://posh.republika.pl/orbitron.htm
jest juz najnowsza wersja mojego programu: Orbitron 0.81
Dla niewtajemniczonych dodaje ze jest to aplikacja sluzaca do sledzenia
sztucznych satelitow i pozwala na wiele rzeczy zwiazanych z tematem. Licze
la Wasze uwagi, opinie i raporty bledow.... 3majcie sie!
Sebastianishek



Witam
Byloby jeszcze bardziej cool  gdyby np. byla zakladka z sama Europa :)
O samej Polsce nie wspomne - nie wiem jaka jest dokladnosc w pozycji
przelotow satelitow.

Co do pracy to fajnie dziala! Pracuje w 1600x1280 i szkoda mi troche miejsca
:( - mapa jest malo wyrazna w takiej rozdzielczosci a nie ma maksymalizacji
mapy.
_______
PJan


Witam
Byloby jeszcze bardziej cool  gdyby np. byla zakladka z sama Europa :)
O samej Polsce nie wspomne - nie wiem jaka jest dokladnosc w pozycji
przelotow satelitow.



Jesli zdobede stosowna baze lokacji (miasto, dlugosc, szerokosc geogr.) to
nie ma problemu, licze na pomoc grupowiczow :)

Co do pracy to fajnie dziala! Pracuje w 1600x1280 i szkoda mi troche miejsca
:( - mapa jest malo wyrazna w takiej rozdzielczosci a nie ma maksymalizacji
mapy.



glownyl problemem jest brak mapy w duzej rozdzielczosci, z czasem tez
chcialbym dodac taka mozliwosc, tym bardziej ze program ma najwiecej uroku
na "fuulscreen"

pozdrawiam/seba

-----------------------------------------------------------------
Sebastianishek / doNt sPliT yOur meNtaLitY withOuT thiNKing TwiCe

---najnowsze projekty: www.cms.w.pl
                         posh.republika.pl/orbitron.htm

-----------------------------------------------------------------


| Witam
| Byloby jeszcze bardziej cool  gdyby np. byla zakladka z sama Europa :)
| O samej Polsce nie wspomne - nie wiem jaka jest dokladnosc w pozycji
| przelotow satelitow.

Jesli zdobede stosowna baze lokacji (miasto, dlugosc, szerokosc geogr.) to
nie ma problemu, licze na pomoc grupowiczow :)



wspolrzedne prawie wszystkich, nawet najmniejszych miejscowosci w Polsce sa na:

http://www.heavens-above.com/

| Co do pracy to fajnie dziala! Pracuje w 1600x1280 i szkoda mi troche miejsca
| :( - mapa jest malo wyrazna w takiej rozdzielczosci a nie ma maksymalizacji
| mapy.



za to na standardowej 800x600 jest idealnie.

glownyl problemem jest brak mapy w duzej rozdzielczosci, z czasem tez
chcialbym dodac taka mozliwosc, tym bardziej ze program ma najwiecej uroku
na "fuulscreen"



dziwi mnie tylko czemu ISS jest nazywana tez Zaria. poza tym mysle ze moze by
dodac symbole satelitow odpowiadajace ich rzeczywistemu wygladowi, zwlaszcza
iss. poza tym progs spox. btw czy ten speedway wysylales kiedys do Gamblera bo
jak tak to ja akurat mam ten numer. ale szczerze mowiac wole Orbitron pod
kazdym wzgledem.
Pozdrawiam

| mam pytanko, a co szanowna grupa sadzi o programie "celestia" ?

"Ładny" ale niedokładny.



ale na stronie http://bruckner.homelinux.net/addons.html sa pliki takie jak
starsdb2.0C, ktore dodaja do programu ponad 2 i pol miliona gwiazd. Inne
add-ons dodaja wszystkie cywilne satelity Ziemi. Jest wiele innych dodatkow
np. z trasami Voyagera1 i 2, kometami i asteroidami.
Do programu mam podrecznik po polsku w wordzie. (moge poslac na priv).
SkyMap 9 przy w/w programie dla mnie jako laika wyglada duzo slabiej.
Trojwymiarowa mapa nieba zawarta w celestii jest nieporownanie
obszerniejsza. Co do dokladnosci poszczegolnych lokacji nie mam zdania.
pozdr
kobus

Hmm i znowu jest ten sam problem z danymi TLE. W niczym to nie chce chodzić
... ehh. Poczekamy to może jakieś wizualizacje chociaz będą, bo na tych
programach to jeśli coś wogóle wyświetla to prom staje sie stacjonarnym
satelitą... tak było w Sky Mapie przy okazji poprzedniej misji.
A może ktoś wie gdzie wahadłowcowe TLE chodzą poprawnie?

Hmm i znowu jest ten sam problem z danymi TLE. W niczym to nie chce chodzić
... ehh. Poczekamy to może jakieś wizualizacje chociaz będą, bo na tych
programach to jeśli coś wogóle wyświetla to prom staje sie stacjonarnym
satelitą... tak było w Sky Mapie przy okazji poprzedniej misji.
A może ktoś wie gdzie wahadłowcowe TLE chodzą poprawnie?



W Orbitronie: http://www.stoff.pl/
w STSPlusie: http://astro.zeto.czest.pl/inne/ac0126.zip
i we wszystkich innych programach :)


wejdź na www.aik.magazyn.pl na dole po lewej jest linka do space stations po
zalogowaniu w nasa co kilka sekund pojawia sie uaktualniony obraz stacji lub
wybranych satelit nad ziemią z jej aktualną lokalizacją na tle mapy ziemi.

| I jeszcze na marginesie: bardzo prosze szanownych listowiczow
| o zwrocenie uwagi na plec (po polsku płeć) satelity  :-)
| Satelita, choc z "a" na koncu, jest rodzaju meskiego (ten satelita,
| a nie ta satelita). W zwiazku z powyzszym szukamy np. pozycji
| satelitow, a nie pozycji satelit.



Panowie, litosci!  Satelitow!

Waldemar Zwierzchlejski
http://www.zeto.czest.pl/astro

Andrzej M. napsal(a):

Przy okazji to satelitarne zdjecia meteo sa do bani. Lepsze i
ciekawsze obrazy odbieram u siebie bezposrednio z satelitow NOAA.



O ile sie nie myle, to djecia NOAA mamy chyba 4 razy na dobe, natomiast
Meteosat robi zdjecia co 30 minut.

Przypomne jeszcze moja strone z zdjeciami satelitarnymi (z zezwoleniem
Czeskiego Instytutu HydroMeteorologicznego), ktora jest na
http://www.astro.cz/~ludek/mapy/ - nie jest zbyt ladna, ale to chyba nie
przeszkadza.

Ludek


Eee, co to znaczy "przelatuje w zenicie nad Zatoką Perską"?



Prawie w zenicie, gwoli scislosci :-)

Orbita pokrywa
całą kulę ziemską za wyjątkiem obszarów podbiegunowych (no, szeroko
rozumianych obszarów podbiegunowych).



Orbita jest pojeciem niescislym. Jesli masz na mysli juz scisle okreslenie, to
napisz 'plaszczyzna orbity' i takowa wlasnie plaszczyzna przecina co pewien
czas (ruch wirowy Ziemi) obszar Zatoki Perskiej.

O ile dobrze pamiętam celem misji było
zmapowanie całej Ziemi, a nie tylko Zatoki Perskiej. Oczywiście, mapy będą
służyć do celów wojskowych, ale nie pojmuję Twojego rozumowania.



Przeciez nie pisalem, ze 'tylko Zatoki ...'
Oczywiscie mapowanie mialo na celu objecie mapowaniem wiekszosci powierzchni
naszej planety, ale sa lepiej i gorzej uwarunkowane obszary mapowania, a
patrzac na projekcje trasy lotu wahadlowca, zauwazylem, ze kilka razy
precyzyjnie orbita(plaszczyzna) pokrywala sie z tym obszarem i dalem temu
swiadectwo na pismie :)

Wojsko nie przepuszcza takich okazji, zwlaszcza ze najblizsze loty(na 2 lata)
wahadlowcow nie maja juz komercyjnego zaplecza, bo albo sluza budowie ISS,
albo finansowane sa przez armie.
Za drogi to ptaszor do wynoszenia prostych satelitow.

(STS)


w kierunku zanotowania na swym koncie jakiegos sukcesu, czy tez wykazania
sensownosci calego przedsiewziecia, albo tez na nowo podlaczyc sie do
glownego nurtu nauki.
Po pomyslach z szukaniem orbitujacych satelitow wokol obcych systemow, ktory
to pomysl nalezalo jedynie z przymruzeniem oka traktowac, zaprezentowano na
konferencji w "Dominion Radio Astrophysical Observatory" koncepcje
"Patrzenia przez pyl" ('Seeing through the Dust').

swych stolkach i wymyslaja, do czego tu spozytkowac zgromadzone dane.
Maja racje - do analizowania rozkladu wodoru w Galaktyce, ale nie za bardzo
podano, czy na tak obrobione dane czekaja astrofizycy ?

Jakby co, to w Biuletynie nr 10 pisza:
---
[...]

wykreślenia 11 milionów spektrogramów takich jak te prezentowane powyżej.
Otrzymane spektrogramy zostaną wykorzystane do opracowania map rozkładu
wodoru w obszarach Galaktyki widocznych z Arecibo. Mapy natomiast zostaną
udostępnione każdemu kto na ich podstawie chciałby prowadzić badania Drogi
Mlecznej.
---

Jakby tu powiedziec, czas chyba przekuc armaty na lemiesze :-)

(STS)

kiedy oni wreszcie zauwaza, ze jest taki kraj, ktory lezy w centrum Europy,
ma 40 mil. mieszkancow i nazywa sie Polska??? Wydrukowanie poprawnych map
nie powinno byc zadnym problemem skoro satelity moga widziec pare starych
butow z przestrzeni kosmicznej....


| Mikolaj Frisch typed:
| Moze ktos wie skad? (podobno dziala z gpsem)

| ale nie ma szczegolowej mapy Polski podobnie jak w wersji 2003.

Pewnie nas utajnili ze wzgledu na wojne :)))))

pozdrawiam, leszek




| Ponieważ dojechałem już w MSTS-ie torami z Helu do Redy nasunął mi się
pomysł
| coby przedłużyć traskę chociaż do Gdyni Gł. Ale w tym celu potrzebuję
wszelkie
| dane dotyczące linii fragmentu linii 202 pomiędzy Redą a Gdynią Gł i linii
250
| (SKM), czyli:
| 1. profil linii
| 2. schematy torowe stacji
| 3. WOS
| etc.

| Za wszelką pomoc wielkie dzięki.
| ArekMiz

| http://arekmiz.friko.pl

Witam!

nie jest to może bezpośrednio związane z Twoją prośbą, ale...

warto jest wiedzieć jak z kosmosu będzie wygladała nowa trasa do MSTSa

http://rafal.majko.net/kolej/satelita.jpg - znalazłem to zdjęcie na
grupie pl.regionalne.trojmiasto

jest na nim cała trasa z Gdybni głównej do Helu, widać które odcinki są
w lesie itp :)

--
Pozdrawiam!
rafal r



Zdjęcie jest zajefajne.Szkoda że nie ma takiej obcji jak
tutaj;http://mapy.wrotamalopolski.pl/Default.aspx?gmina=krakow  to by było
jeszcze lepiej.Pozdrawiam.

Witam, to pierwszy mój post na tę grupę.
Pytanie: czy na podstawie kierunku i prędkości wiatru przyziemnego
(wyłącznie na podstawie tych danych, bez map, bez satelity itp. itd.)
można w jakikolwiek sposób określić kierunek i prędkość wiatru w
przedziale wysokości 700-1000 m? I czy te przesłanki dają podstawę do
określenia prawdopodobieństwa wystąpienia w podanym przedziale wysokości
  prądów strumieniowych?

chcialbym zakupic latarke tej firmy i kieruje zapytanie do osob
ktore cos takiego posiadaja (obojetnie jaki model) i moga cos na ten temat
powiedziec ...



Bardzo fajne,
tylko wez pod uwage ze jest to latarka taktyczna:
Swieci bardzo jasno, ale nie zbyt dlugo: ja mam 6P z lampa120lumenowa swieci
20 min.
Swiatlo jest tak intensywne ze nie daje sie pracowac z bliskiej odleglosci:
czytanie, pisanie, mapa itp!

Z drugiej strony latarka wielkosci malego dezodorantu zwala swiatlem
satelity,
i wybija szyby w oknach odleglych budynkow : ))
A zaswiecenie nia w oczy powoduje chwiliwe olsnienie i utrate wtraznego
widzenia.

nurek

W Warszawie można było zamawiać mapy w księgarni w okolicach giełdy
komputerowej na Jan Pawła
wyjściem może też być skorzystanie ze zdjęć z satelity na
http://terraserver.microsoft.com
zdjęcia co prawda z 92 roku z maja ale można zamówić współczesne , ja na
swojej działce mogę policzyć drzewa z tych zdjęć
SJS

czy nie wiecie moi drodzy gdzie mozna dostac wyzej wymienione odnosnie
wszystkich regionow Polski??? jak dotad spotykalem sie tylko w
niektorych ksiegarniach z bezladna kupa map w przeroznych skalach i
kompletnie nieposegregowana...i szukaj tatka latka...:-((

pozdrawiam Piotrek Polkowski




A tak naprawdę, sprawdzić połączenie możesz bez satelitów. Wystarczy
ustawić w GPS tryb symulacji.



W odbiorniku tryb symulacji? Nie wiem o co chodzi, ale nie ważne ;) Mnie
chodzi o to, aby GPS np wskazał mi swoją pozycję na mapie którą mam
wgraną w komórce.

A jakie stronki jeszcze polecasz?Bo ja domku na swojej wiosce nie moge
znalesc :(



http://www.terraserver.com/ - te same zdjęcia co na googlach. Może trochę
sprawia kłopotów w wyszukiwaniu, ale to ta stronka była jedną z pierwszych,
jaką ktośtej grupie podał (kiedyś, przy okazji tworzenia Satelitarnej mapy
warszawy (Zielaka)
Jest jeszcze strona http://worldwind.arc.nasa.gov/

Z resztą dużo wątków utworzono na temat satelitarnych map Warszawy i okolic.

| A jakie stronki jeszcze polecasz?Bo ja domku na swojej wiosce nie moge
| znalesc :(

http://www.terraserver.com/ - te same zdjęcia co na googlach. Może trochę
sprawia kłopotów w wyszukiwaniu, ale to ta stronka była jedną z
pierwszych,
jaką ktośtej grupie podał (kiedyś, przy okazji tworzenia Satelitarnej mapy
warszawy (Zielaka)
Jest jeszcze strona http://worldwind.arc.nasa.gov/

Z resztą dużo wątków utworzono na temat satelitarnych map Warszawy i
okolic.



http://www.bcgis.com.pl/ww.html


Ojciec pare lat temu przyniosl mi z pracy tez takie mapy - tyle, ze

komuny bylo).



tylko glupie buce wojskowe moga dawac jakies tabliczki nie fotografowac albo
mapy tajne ;)

z satelity zobacza co chca a tu takie polskie przpisy ;)


: Ojciec pare lat temu przyniosl mi z pracy tez takie mapy - tyle, ze

: komuny bylo).
:
: tylko glupie buce wojskowe moga dawac jakies tabliczki nie fotografowac
albo
: mapy tajne ;)
:
: z satelity zobacza co chca a tu takie polskie przpisy ;)

..., ale jest tabliczka i kazdy widzi jak jest, a jest jak kazdy widzi, wiec
jak pan widzi nominalnie taliczka jest i kazdy ze fotografowac nie mozna
panie nawet z kosmosu widzi ,...

mapet ,...


: : Ojciec pare lat temu przyniosl mi z pracy tez takie mapy - tyle, ze

: : komuny bylo).
: :
: : tylko glupie buce wojskowe moga dawac jakies tabliczki nie fotografowac
: albo
: : mapy tajne ;)
: :
: : z satelity zobacza co chca a tu takie polskie przpisy ;)
:
: ..., ale jest tabliczka i kazdy widzi jak jest, a jest jak kazdy widzi,
wiec
: jak pan widzi nominalnie taliczka jest i kazdy ze fotografowac nie mozna
: panie nawet z kosmosu widzi ,...
:
..., a i dodac ze jak juz jest na to dajmy przepis, wie pan, no a jak jest
przepis to i sprawa sie znajdzie, wiesz pan urzedowa sprawa to kto by sie
wychylal, no chyba ze by z jakiegos innego urzedu, ale panie sprawa byla nie
byla urzedowa jest i jak pan masz przepisz to masz pan przepis no i dobrze
nawet ze z kosmosu widac, a niech widza, zadna ruznica, tabliczka jest,
przepis jest sprawa jasna ,...

mapet ,...

| Niedawno, chyba w Gazecie Wyborczej, byly arkusze ze
| zdjeciami satelitarnymi Wroclawia. Czy ma je ktos
| zeskanowane lub wie gdzie takie znalezc?

Co prawda troche starsze:
http://www.wroclaw.pl/plan/mapa.htm



Zmylka, to sa zdjecia lotnicze, nie satelitarne. Satelita lata
troche wyzej ;-)

tzn mi chodzi o to, że jakby się wybrać do Południowej Ameryki, gdzieś
powiedzmy
jeszcze za Manaus to chodząc po dżungli można by spotkać Idnian ? Czy w
ogóle
są organizowane jakieś wycieczki w dżungle do Południowej Ameryki ?
Brazylia
albo Kolumbia ?



Z Polski, ze wzgledu na koszt, organizowane sa tylko wyprawy dziennikarzy
lub naukowcow opracowujacych temat, ktorego nie zbada satelita lub samolot
zwiadowczy.

A z tą dżunglą to chodzi mi o to czy są jeszcze obaszary gdzieś może w
Andach o
których nic nie wiadomo, albo wiadomo niewiele, może ktoś tam był kiedyś
pare
razy zrobił jakąś mapę i to wszystko.



W dobie zdjec satelitarnych i lotniczych organizowanie wypraw, ktorych celem
byloby rysowanie dokladnych map obszarow niezamieszkalych jest bezcelowe

Leszek

Pozdrawiam
olkii

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/



--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/

chyba udostepniaja za free foty z satelit ale tylko w duzej skali
za maloskalowe trzeba bulic duzo kasy
ew. PAN...
a jak sie uprzesz to na wydziale geografii na Uniwerku Warszawskim mozesz
sobie takowe wypozyczyc...
z resta zalezy od tego z jakiego satelity (jakie pasmo, ilosc kanalow
etc...)
szukaj zdjec z
LANDSATA - najszybciej cos powinno wpasc

szukasz
ropy?
:o)



Nie szukam. A potrzebne mi zdjęcie nie najwyższej jakości a takie na którym
będą widoczne kontynenty Europa i Azja. Potrzebne mi kilka różnych ujęć. Z
tego zdjęcia właściwie zdejmę tylko najbardziej odpowiadający mi kontur i
wykorzystam go do pracy.
Mapy z atlasów odpadają ponieważ nie odpowiada klientowi ułożenie
kontynentów, a jednocześnie nie życzy sobie sztucznego deformowania.
Pozdrawiam
Krzyś

Artur Krawczyk

| Oczywiście, ogromny wpływ ma też wilgotność gruntu. Właśnie to badam i
będę
| się starał wyodrębnić sygnał związany jedynie z wilgotnością dzięki mapom
| glebowym i roślinności.

Ok. super ... proszę tylko nie zapomnieć że radarogramy SAR wykorzystywane
są również
do monitoringu wzrostu upraw,
odbicie sygnału radarowego ma charakter objętościowy,



Pracuję na zdjęciach z satelity ENVISAT a więc ASAR, co do reszty
to wszystko zależy od rodzaju polaryzacji i wielu innych czynników jak
pan zapewne wie, a więc można wyodrębnić dany sygnał należy tylko
wiedzieć czego sie szuka (albo się mylę ale to wyjdzie w praniu)

a o aktualności rzeczonych przez ciebie map nie wspomnę ....



Mapy powstały w oparciu o zdjęcia LANDSAT'a a więc zapewniam że są
bardziej aktualne i szczegółowe niż lista Wildsteina.

pozdro
grth

Wojtku,
Dzięki za pomoc,

Translator nie pomoże, chyba że ma on definicje 1965 którą da się
zaimplenetować w arc'a. Po prostu mapy dla mojego obszaru (25-ątki) są tylko
w tym układzie (troche jest w 42 ale to żadna pociecha). Rejestrację rastrów
(georeferencję) musze zatem zrobić w 1965, a potem to sobie przeniose do
jakiegoś normalnego układu właśnie zaproponowanym translatorem.
Myślałem nad rozwiązaniem które zaproponowałeś, ale nie jestem geodetą i nie
potrafię precyzyjnie oszacować różnic współrzędnych. Potem chce używać
satelity, dlatego te cyrki ze współrzędnymi.

ze jak ?????????????????????????????!!!!!!!
jak niby chcesz przetworzyc plaska bitmape na siatkowy model 3d
?????????



Pawel

Z tego co wiem, to takie "coś" mają w NASA, przetwarzają zdjęcia z satelity
na mapy 3d.
Za 30 lat może da się kupić taki program w sklepie.

Pozdrawiam, Mr.FX [myryfykysy]
____________________________

www : http://www.polbox.com/m/mrfx


Z tego co wiem, to takie "coś" mają w NASA, przetwarzają zdjęcia z satelity
na mapy 3d.
Za 30 lat może da się kupić taki program w sklepie.



ROTFL !!!

Pozdrawiam, Mr.FX [myryfykysy]



      _ +-----------------------------------+ _
     / )|         MARIUSZ GRZECA            |(

  _( (_ |  _                             _  | _) )_
 ((( )+-/ )---------------------------( \_+(/ /)))
 (\\ \_/ /                             \_/ ////)
        /                                     /
   \_____/                                 \_____/    


expressed him/herself using letters:

| ze jak ?????????????????????????????!!!!!!!
| jak niby chcesz przetworzyc plaska bitmape na siatkowy model 3d
| ?????????
Pawel

Z tego co wiem, to takie "coś" mają w NASA, przetwarzają zdjęcia z satelity
na mapy 3d.
Za 30 lat może da się kupić taki program w sklepie.



nie bylbym taki zlosliwy. pol roku temu kolega na jakis konkurs

skanuje sie mape fizyczna jakiegos regionu, pozniej podaje wysokosci
dla paru kolorow, a program sam na zywo przetwarza mape i pokazuje
obraz 3d.


No wlasnie potrzebuje wszelakich info. na kazdy z tematow



No, ba ... Tylko, ze temat jest pewnie dlugi i szeroki.

1. Jesli chodzi o AutoCADa to co jakiś czas ktoś o to pytał i zdaje się
na DSP jest jakiś komponent do odczytu / zapisu plików AutoCADa. Ponadto
z tego co wiem to AutoCAD od ktorejs wersji dziala jako serwer OLE, ale
na 100% nie jestem pewien. Nie wiem tez czy wspomniany komponent jest
"natywny", czy tez jest opakowaiem tego mechanizmu OLE. Ogolnie:

www.google.com.pl

2. Jesli chcialby Pan zajac nie jakos bardziej "natywnie" tematem to
prosze popatrzec na www.wotsit.org i inne podobne strony. Stamtad
znalazlem na przyklad jeszcze to:

http://www.opendwg.org/

3. Ja osobiscie skorzystalem swego czasu z map cyfrowych z witryny NASA,
ktore sa AFAIR po prostu na żywca plikami danych z satelitów jakiś
magicznych i jest to po prostu plik tekstowy (pliki są dosc spore, rzędu
kilkunastu MB), w dodatku NASA podaje specyfikacje formatu. Czyli
wszystko grzecznie i miło, poza AFAIR tym, że oczywiście nie wszystkie
mapy są dostępne, w szczególności np. mapa z wychodkiem Saddama
Husseina. %*) Nie wiem jak tam jest teraz, bo to było ładne 5-6 lat temu.

Pozdrawiam,

Piotr Hosowicz


3. Ja osobiscie skorzystalem swego czasu z map cyfrowych z witryny NASA,
ktore sa AFAIR po prostu na żywca plikami danych z satelitów jakiś
magicznych i jest to po prostu plik tekstowy (pliki są dosc spore, rzędu
kilkunastu MB), w dodatku NASA podaje specyfikacje formatu. Czyli
wszystko grzecznie i miło, poza AFAIR tym, że oczywiście nie wszystkie
mapy są dostępne, w szczególności np. mapa z wychodkiem Saddama
Husseina. %*) Nie wiem jak tam jest teraz, bo to było ładne 5-6 lat temu.



A to ciekawe... Pamiętasz może więcej szczegółów ? Trochę przeszukałem
tą witrynę i znalazłem to: http://www.jpl.nasa.gov/srtm/
Ale tam do ściągnięcia widziałem tylko dane z obszaru US. Pozostałe planują
udostępnić dopiero pod koniec przyszłego roku.
Czy o to chodziło, a może pisałeś o jakimś innym projekcie ?

pozdr. Yankee

jaki sprzet można kupic za 500-600zł
czy to wystarczy? na co zwracać uwage?



zestaw do navigacji satelitarnej dobrej jakości wraz z mapami kosztuje ponad
2000zł
Jak się postarasz to moze do 2kzł sie zmieścisz... ale sprzęt słabszy.

Ja kupiłem F-S N560 za 1820zł z PL lokalizacją ładowarką do samochodu i
uchwytem.
dolicz do tego mapy, dla przykładu Auto Mapa 4 XL (sama polska) 300zł a z
mapami europy ponad 600zł

za 500-600zł to mozesz kupić dobre wino, jakiś fajny film na dvd a za reszte
opakowanie durexów ;-) NMSP

Czy ktoś używa tego programu ?
Proszę o podpowiedź dla nazwy i hasła użytkownika, potrzebnego do  
aktualizacji chmur z satelity photo oraz do aktualizacji map 5 km.
Ewentualnie jakieś linki do stron.
Kraki są, ale nie rozwiązują tego problemu.

U nas niedokańczano zazwyczaj linii lokalnych chociaż niezrealizowanie
inwestycji można różnie rozumieć. Czy Skierniewice-Łuków to dokończona
linia? :)



A co tej linii brakuje ??. Poza tym, ze przymierzano sie do niej trzy czy
cztery razy.
Do tej kategorii mozna dorzucic linie Ocice - Rzeszow bedaca w stanie
nieukonczenia przez 52 lata oraz brak drugiego toru na linii Deblin -
Warszawa miedzy Pilawa a Otwockiem.
6) Białowieża Towarowa - Prużany - 2 kilometry szerokiego nasypu w
lesie odchodzącego pod kątem ostrym do istniejącego toru wyciągowego -
efekt wojennych poczynań Niemców.



Z tego co mnie wiadomo to miala byc linia Bialowieza - Pawlowicze Poleskie i
miala byc efektem poczynan Sowietow.
http://img389.imageshack.us/img389/876/pawlowiczepoleskiekb5.jpg
7) Radom - Lublin - część dużej inwestycji wojennej Niemców, ostał się
wielgaśny nasyp w Radomiu (czy są jakieś ślady dalej na wschód?



a) przebudowana zachodnia czesc lubelskiego wezla kolejowego z takim oto
przepustem
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=542
b) nasypy pod Niedrzwica
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=368
c) filar i przyczolek mostu na Wisle. Osobiscie tam nie bylem, ale z
satelity czy innego samolotu widac.
http://images32.fotosik.pl/127/13c5035d49f85f46.jpg
d) linia ta miala miec odgalezienie do Rozwadowa i dalej do Zawady wzdluz
lewego brzegu Wisly z przeprawa mostowa w okolicy Zawichostu. Ponoc tam tez
byly jakies nasypy.

Poza tym
12) poludniowa obwodnica Brzescia, o ile wiem nigdy nie bylo tam torow.
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=490
13) poludniowa obwodnica Warszawy (jedyny slad znalazlem na amerykanskiej
mapie)
http://www.mapywig.org/m/ALLIED/AMS_100K/P-15_WARSZAWA.jpg
od Pruszkowa na wschod, konczy sie w oklicach Skolimowa.

z mniejszych rzeczy bocznica do planowanej fabryki amucji w Jawidzu.
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic.php?id=328 (gdzies w srodku)

Przy okazji troche roznych starych zdjec mozna znalezc tu
http://audiovis.nac.gov.pl/
(niestety wielkosc obrazkow wola o pomste do nieba)

Pozdrawiam serdecznie i srodkowo.

| U nas niedokańczano zazwyczaj linii lokalnych chociaż niezrealizowanie
| inwestycji można różnie rozumieć. Czy Skierniewice-Łuków to dokończona
| linia? :)

A co tej linii brakuje ??.



Kompletu drugich przęseł mostu na Wiśle ;) Podpory są gotowe od 55
lat. W sensie absolutnym nie jest dokończona. Podobnie jak mnóstwo
innych linii w Polsce ;)

Z tego co mnie wiadomo to miala byc linia Bialowieza - Pawlowicze Poleskie i
miala byc efektem poczynan Sowietow.http://img389.imageshack.us/img389/876/pawlowiczepoleskiekb5.jpg7)



Teraz mam już wątpliwości. Info o tym mam z monografii o historii
Białowieży.

c) filar i przyczolek mostu na Wisle. Osobiscie tam nie bylem, ale z
satelity czy innego samolotu widac.http://images32.fotosik.pl/127/13c5035d49f85f46.jpg



gdzie to jest (koło jakiej miejscowości)?!!

A tak poza tym to jeszcze przypomniałem sobie o:

14) północnej obwodnicy Lublińca - nasypy i przyczółki pod wiadukt nad
odcinkiem Lubliniec-Kluczbork, tutaj działali Niemcy

15) odcinek WKD z Warszawy do Nadarzyna (ponoć była wytyczona trasa i
pobudowano jakieś przepusty) - publikacje o WKD wspominają o tej
inwestycji.

Pozdrawiam. PG

A propos: 13) poludniowa obwodnica Warszawy (jedyny slad znalazlem na
amerykanskiej
mapie)  - wg legendy to jest linia wysokiego napięcia. Co ciekawe na
odcinku Stara Iwiczna - Skolimów pokrywa się z istniejącą już wtedy
bocznicą ze stacji Piaseczno do Konstancina. Ta z kolei nie jest
zaznaczona. Ciekawe że twórcy mapy mieli wątpliwości co do przebiegu
Radomki.
Pozdrawiam. PG

| refleksja ogolna: o ile projekt moze sie przydac do dotarcia na rowerze do
| starego wiaduktu, lub dworca o tyle troche nieprzydatny jest w podrozy
| pociagiem, bo "lapalnosc" satelitow jest (z mojego ograniczonego
| doswiadczenia z 2 odbiornikami garmina) w porywach od zerowej do
| srednio-niskiej (nie mowie o tunelach ;)

Dokładnie tak. W zimie próbowałem złapać Garminem track Nowy Sącz - Chabówka
jadąc szynobusem. GPS przyłożony do okna łapał sygnał od czasu do czasu.
Położony na kolanach przy oknie w ogóle.



W przypadku starszych czarno-białych Garminów wszystko co piszecie jest niestety
prawdą. Nowsze - znacznie czulsze i stale taniejące odbiorniki radzą sobie o
wiele lepiej. Najlepszym obejściem problemu jest zewnętrzna antena (małe obłe
pudełko z magnesem), wystawia się ją za okno i "przykleja" do poszycia wagonu -
wtedy wszystko gra i buczy. Kabelek za firanką więc ledwie go widać. Efekt
wygląda tak: http://prusy.info/GPS/Screeny/
Niestety nie da się podłączyć anteny do najtańszych Garminów (stary Legend i
Vista). Osobiście używam zestawu palmtop + odbiornik GPS na bluetooth +
wspomniana antena i w pociągu jest to całkiem znośne rozwiązanie (kabelek jest
tylko do anteny na zewnątrz, palmtop ze schowanym GPSem nie łączy nic!). Bardzo
elastyczne - mogę załadować dowolną zeskanowaną mapę i na jej tle zgrać ścieżkę.
Mam tak zgrane np. linie Kutno-Poznań i Warszawa-Białystok. Na screenach wyżej
widac prędkości chwilowe (przy literkach Spd=Speed). Ze zgranej ścieżki można
wyciągnąć dokładne prędkości szlakowe na poszczególnych odcinkach linii - ale to
już na domowym pececie.

za ogrzewanie i/lub klimatyzację

załóżmy że stawiam sobie dom, taki jednorodzinny, tani, nowoczesny
parterowy, i mam teraz do wyboru cały świat

chciałbym go postawić w takim miejscu gdzie statystycznie w danym roku
zapłacił bym najmniej za ogrzewanie

takie dane gdzieś chyba są, napewno mają je takie firmy które mątują
różne piece na gaz itp., przecież wiadomo że zima w Szczecinie czy we
Wrocławiu jest inna niż w Białymstoku lub Suwałkach, gdzie co roku
sięga swoim ogonem wyż syberyjski
i napewno musi mieć to odzwierciedlenie nie małe w kosztach
zaopatrzenia takiego standardowego domku w odpowiednie urządzenia i
potem paliwo do tego,

takie coś chyba można bardzo łatwo obliczyć, mamy przecież satelity,

odpowiednie równanie, oprócz temperatury uwzględnić prędkość wiatru,
wilgotność powietrza i inne parametry...

tak samo jeśli chodzi o klimatyzację, bo mógłbym sobie postawić
chałupę na równiku i wtedy nie zapłacił bym za ogrzewanie ani grosza,
ale bym zbankrutował na klimatyzacji - cała sprawa polega na tym aby
temperaturę w tym wyimaginowanym pomieszczeniu trzymać w ryzach tak
aby dla statystycznego człowieka nie było ani za gorąco ani za zimno
(20-25 st.c.?)

jakby takie coś policzyć ze średniej dziesięcioletniej temperatury
odczuwalnej dla całego świata i potem dać to na mapę te hipotetyczne
koszty utrzymania to wyszły by takie 'placki' idelanego klimatu,
napewno gdzieś w klimacie umiarkowanym-ciepłym i napewno na skrawkach
lądu otoczonych wodą, wyspach itp., napewno Nowa Zelandia była by
jednym z takich terenów

widzieliście kiedyś takie mapki ?, na pewno w Stanach coś takiego
obliczają, ja widziałem w Świecie Nauki taką mapkę obrazującą ile osób
zmarło z przegrzania organimu a ile z wyziębienia, daje to fajne
pojęcie o klimacie

Czołem






| Jesli sa jednoglowicowe to wystarcza do wymazania miast powyzej 1
000 000
| mieszkancow z mapy USA - ja sie niedziwie, ze Chiny sa brane
powaznie.

A ja się dziwię. Bo jeśli są jednogłowicowe to oznacza że USA
wprowadzając
NMD mogą sobie na zagrożenie ze strony Chin pierdnąć. Jeśli to
pociski MIRV
[MCorp, DF-5 przenoszą MIRVy czy typowo dla Wielkiego Żółtego
Przyjaciela 1
głowiczkę a' 5 MT lub 2 x 2,5 MT?]



I tu zagwozdka. We wrześniu '81 ulokowali trzy satelity przy pomocy
pojedyńczej rakiety nośnej i wywołali panikę (że niby już mają
technologię MIRV). Potem się okazało, że to bajer (raczej MRV, niż
MIRV, poza tym w ogóle są jeszcze w lesie). Obecnie nie ma żadnych
dowodów (testowych odpaleń), że są wielogłowicowe. Ja stawiam na
pojedyńcze, bo oni i tak nie liczą na zniszczenie tych miast, tylko na
wywołanie lekkiego potu u amerykańskiej publiki i tą drogą wymuszenie
rozmów.

to też mogą sobie pierdnąć, bo w
najgorszym scenariuszu 12 głowic x 18 nosicieli = 216 celów [pomijam
pozoratory - Chiny są na poziomie Rosjan przed 20 latami najlepiej].
Wprawdzie Amerykanie wywalą w kosmos całą swoją baterię i będą
świecić jak
żarówki, ale mogą ten atak w przeważającym stopniu przechwycić.



No tak, jak już  uruchomią i zadziała to tak. Ale na razie nie działa,
a Dongfeng-5A jak najbardziej :)
"I strach blady padł na wyborców, a ich kongresmani takoż ciary
poczuli"

zdrówko
MCorp

A skad wiesz? Nie wiemy w jaki sposob celuja.
Na oko to jeden chlop z mojej wsi umarl ;-)a za pomoca kompasu, mapy,
linijki - da sie celować.



Przy tej dokładności pozycjonowania wyrzutni, to ciężko nawet przy pomocy
GPS-u było by trafić. Zresztą wcale bym się nie zdziwił, jakby goście tam
GPS mieli, albo rosyjski odpowiednik tego wynalazku. Wszak najprostszy za
kilkaset złotych można kupić. Wystarczy poprawkę obliczyć na znanym
obiekcie, bo pewnie USA fałszuje sygnały na tym terenie na częstotliwościach
niekodowanych, choć nie wiem na ile to możliwe w praktyce. Z tych GPS-ów
cywilnych korzysta cała masa innych urządzeń, a chyba nie ma możliwości
okłamania na danym tylko obszarze. Można wysłać fałszywy sygnał dla danego
satelity. Kombinowanie z sygnałem mogło by spowodować zamieszanie w
nawigacji statków i samolotów na tamtym obszarze.

JA bym zastosowal samochodowy podnosnik raczej.



Wiesz, to kwestia rozwiązania technicznego. Podnośnik samochodowy wydłuża
czas konieczny do zwinięcia stanowiska. Cofnięcie tyłem do opartego pod skos
pustaka (opierającego się o nadwozie), daję tę zaletę, ze po odpaleniu salwy
wskakujesz do samochodu i odjeżdżasz nie bawiąc się w kręcenie korbkami. Nie
wiem jaki jest czas reakcji sił sojuszniczych na ogień rakietowy w tym
wypadku. Bo w wypadku regularnych działań frontowych, to bywa dość szybka
reakcja.

Ile sztuk artylerii bylo w wojskach Saddama przed wojna?



Pewnie sporo. Pytanie, kto obecnie te strzelania prowadzi. No i sama
wyrzutnia zrobiona z "byle czego" może mało powtarzalne wyniki strzału
dawać.


| Moim zdaniem GPS istnieje i dzialalby skutecznie, gdyby przecietny
| zolnierz potrafil go uzywac. Nie jest tak latwo naniesc na mape
| punkt o okreslonej dlugosci i szerokosci geograficznej ;-)))
| A przeciez GPS nic wiecej nie podaje (no, jeszcze wysokosc wzgledna).

Nie jestem specjalistą z tej dziedziny, ale GPS z którym miałem na krótko
do czynienia podawał również współrzędne siatki kilometrowej i prędkość
poruszania się



Najtanszy GPS poda Ci jeszcze:
- predkosc
- wysokosc
- kierunek
- VMG, czyli predkosc w kierunku celu (bardzo przydatne, jak idziesz
skosem, bo na wprost sie nie da)
- cross-track error, czyli odchylenie od linii laczacej poczatek marszu z
celem
- odleglosc do nastepnego waypointa
- czas osiagniecia waypointa (ETA)

i kilka innych.

| Tak wiec technika technika, ale gdy idzie ona za szybko do przodu,
| trudno za nia nadazyc. A IQ zolnierza jakie jest, kazdy wie...

Ciekaw jestem co masz na myśli, czy cywile mają monopol na mądrość
???????????



Nie maja, ale selekcja wojskowych zdecydowanie premiuje pewne
sklonnosci. GPS jest naprawde urzadzeniem dla malpy. UKF i wspolczesne
radary tez. O dziwo, student dowolnej technicznej uczelni opanowuje w
minuty to, co przecietnemu wojskowemu zajmuje 3 tygodnie kursu.

Obserwacje z zycia.

Oprócz nawigacji satelitarnej w wojsku (również na zachodzie) używa sie
nawigacji
inercyjnej. Nawigacja satelitarna w niektorych warunkach jest nieprzydatna.



Zechcialbys omowic temat przenosnych inercyjnych systemow nawigacyjnych?

Odbiornik traci kontakt z satelitami (szczególnie w terenie zalesionym,
górzystym).



A kto Ci takich glupot nagadal? W jaskini, to moze tak. Wybacz, ale to, co
piszesz, bylo aktualne 5 lat temu przy jednokanalowkach. Magellan 315 za
jakies 200 USD (w USA, w Polsce 300 USD), dwunastokanalowka, widzi
non-stop 3-4 efemerydy bez jakichkolwiek problemow. A to najtansze cywilne
badziewie, jakie mozna sobie wymyslic.

Dopiero oba systemy są naprawde skuteczne.



Chetnie poslucham o przenosnych systemach nawigacji inercyjnej. Temat na
pewno ciekawy. No i nowy, bo do tej pory nie stosowany.

qrcze - dzis popoludniu byl wlasnie na Discovery program o satelitach
szpiegowskich, komercyjnych i zdjeciach lotniczych. I nawet cos lektor
czytal o jakims miejscu w internecie, gdzie jest duuuzo map, ale :( adresu
nie bylo...

pzdr-
Grześ

No dobrze - ALE GDZIE JEST NA SIECI mapa Trójmiasta z satelity

Ściągnij IE Tab do Firefoxa, wszystko chodzi w najlepszym porządku.



Ok, popróbuję.

Co do Gogola. Wyjaśnię bez drążenia
szczegółów technicznych. Google Earth, dla Warszawy rzecz jasna, oferuje
zobrazowania satelitarne, cywilne zaznaczam, to istotny szczegół.
Satelity cywilne odfotografowują powierzchnię ziemi z rozdzielczością od
60 do 120 cm. "Ważniejsze" zdaniem tych fantastycznych "facetów z USA"
miasta, typu Berlin, Londyn, New York posiadają ortofotomapę
wygenerowaną ze zdjęć lotniczych, z pikselem 15 cm.



Wiem i nie dziwię się, zrobienie szczegółów wymaga czasu i sporych
nakładów. Zaczynają od największych miast, Wawa jako Radom Europy
nie należy do największych metropolii.

W tej ortofoto Wawy
oferuje rozdzielczość 50 cm, planuje się umieszczenie w serwisie
internetowym ortofotomapy o rozdzielczości terenowej zdjęć 20 cm. Nie
sadzę żeby GE był w tym momencie jakakolwiek konkurencją, jeśli chodzi o
jakość zobrazowania.



Teraz nie. GE czy G. Maps są mz. świetne, dzięki temu mogę zrobić
screena i pokazać znajomym jak do mnie dojechać. Większej
rozdzielczości nie wymagam. Jeszcze rok temu były tylko zaznaczone
ulice. Dzisiaj są ich nazwy. Widać, że prace nad pokazaniem
szczegółów trwają i są realizowane bardzo szybko (porównanie ze
wszelkimi mapami wawy w necie, które są identyczne jak 10 lat temu).
Myślę, że z biegiem czasu GE obejmie naprawdę cały Earth, bo
widzę postępy w mapach nawet małych miast w Polsce.

BTW, najgorszą bo najbardziej niewygodną mapę proponuje dziś ZTM.
www.ztm.waw.pl
Ich mapa powinna być najlepszą ze wszystkich, ponieważ musi
uwzględniać linie komunikacji wraz z przystankami etc. Natomiasto to,
co niedawno udostępnili to śmiech na sali w czasach ortofoto czy GE.

No patrzę na to w heavens-above.com i nic nie rozumiem (...)
08 Jul 22:22:31 - pierwszy przelot
09 Jul 23:58:00  - drugi przelot? znaczy się w ciągu
półtorej godziny okrążyli Ziemię?



Uhm.

09 Jul 22:49:44  - trzeci przelot? to dlaczego dopiero
następnego dnia wieczorem a nie po kolejnej ~1,5 godzinie?

znaczy się latają "zygzakiem"



Właśnie.

Była kiedyś fajna strona, na której można było dość
dokładnie poznać szczegóły tego zygzaka. Niestety się
zepsuła. Ale kiedy ją naprawią, to warto spojrzeć:
http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/index.html

A jeśli masz w przeglądarce Javę i jeszcze najlepiej
z włączonym JIT (Just-in-time) compiling, to tutaj:
http://science.nasa.gov/Realtime/JTrack/3d/JTrack3D.html
możesz obejrzeć symulację pół tysiąca satelitów,
latających wokół Ziemi, i wśród nich jest chyba ISS.
Wśród wielu opcji masz centrowanie: wybrany satelita
pozostaje na środku okna, i widzisz mniej więcej
z jego punktu widzenia przesuwającą się pod spodem
konturową mapę Ziemi.

A wracając do pytania: podstawy, to czysta geometria.

Wyobraź sobie tę orbitę, jak przechodzi nad Krakowem.
Siłą rzeczy musi leżeć w płaszczyźnie nachylonej pod
sporym kątem do płaszczyzny równika, nie?
No a teraz zwróć uwagę, że orbita jest stosunkowo niska.
Więc żebyś widział ISS ze swojego równoleżnika, to Stacja
musi znajdować się na pewnym względnie krótkim odcinku
tej swojej orbity, przebiegającym akurat nad szerokością
geograficzną Krakowa. A właściwie na jednym z dwu odcinków.
Ale tego jeszcze mało. Z tego samego powodu *TY* musisz
być akurat mniej więcej pod Stacją - to znaczy Ziemia musi
w swym dobowym obrocie podstawić Kraków akurat pod właściwe
miejsce orbity ISS.

Stąd właśnie nieregularnośc przelotów - skutek na przemian
zachodzących koincydencji i rozmijania się okresów obiegu
orbity przez ISS i obrotu Ziemi.

Chyba że się mylę....

Maciek (dywersant)

| NO NIE ODSTRASZAJ KOBIETY OD ASTRONOMII! NIC CIEKAWSZEGO?!
| :) to przeciez kwestia upodoban, poza tym w roznych warunkach te
| obiekty wygladaja roznie, poza tym jesli jej sie nie spodobaja to
| jest jeszcze DUZO innych

Nie przesadzałbym z tą krytyką . Wskazówki są proste i przez to dobre .



Wiem, przy pytaniach tego rodzaju oczywiscie kazda rada jest cenna.
Ale, z calym szacunkiem, niezupelnie sie ze wszystkim zgadzam.
A to dlatego, ze w moim przypadku bylo tak: najpierw dostalem lunetke
ale nie umialem znalezc niczego oprocz Ksiezyca :-)
Tylko ze kiedy skojarzylem Wielki Woz i Oriona z rysunkami na mapach
nieba to od razu doszedlem do tego jak rozpoznawac sasiednie
gwizdozbiory i juz po 5 min znalazlem Plejady. Swoja droga wygladaja
dobrze wlasnie w malym sprzecie bo wtedy mieszcza sie w calosci
w polu widzenia. Poza tym w malym sprzecie dobrze wyglada tez M44,
ktora przez duzy teleskop rozpada sie na duzo "trojkatow".
Jezeli naszej nowej kolezance nie spodoba M31 i M42 to przeciez
moze nawet ogladac mniej jasne sztuczne satelity - wystarczy
zwrocic lunete w kierunku przeciwnym niz ten w ktorym zaszlo slonce
(dokladnie rzecz biorac chodzi oczywiscie o przeciwna strone ekliptyki).
Sam zobaczylem kiedys nawet dwa mijajace sie satelity (oczywiscie
tylko pokrywala sie linia widzenia - rzeczywista odleglosc jest nieznana).
Poza tym sa ludzie ktorym na przyklad przyjemnosc sprawia wylacznie
ogladanie komet. Dlatego kolezanka ma raczej troche wiekszy wybor
a nie ze jak M31 i M42 sie nie podobaja to moze zmienic hobby :)
Na zakonczenie musze zaznaczyc ze pierwsza luneta to zbyt powazna
sprawa zeby udzialac tak "nieodpowiedzialnych" odpowiedzi ze "jak sie
nie podoba to nic wiecej nie ma" :)
Pozdrawiam wszystkich,
mam nadzieje ze nikt sie nie obrazil :)

wejdź na www.aik.magazyn.pl na dole po lewej jest linka do space stations po
zalogowaniu w nasa co kilka sekund pojawia sie uaktualniony obraz stacji lub
wybranych satelit nad ziemią z jej aktualną lokalizacją na tle mapy ziemi.

Z tego co pamiętam witryna przez jakiś czas nie będzie działać także jeżeli
jej nie będzie wyślij mail do marcina zimeckiego.

----- Original Message -----

Sent: Wednesday, December 06, 2000 6:23 AM
Subject: Re: STS Plus + plec satelitow

| Skad moge sciagnac najswiezsze TLE??

| Aha I co to w ogole jest ;))

| PEYN

TLE - (Two Lines Elements) sa to dane dotyczace parametrow
orbitalnych satelitow, zawarte w dwoch liniach (nie liczac naglowka).
Mozna je uzyskiwac z wielu zrodel, np. z Celestrak-u:
http://celestrak.com
albo z STSPlus-a: http://www.dransom.com . Dla misji wahadlowca mozna
tez je otrzywywac poprzez e-mail w subskrybcji wg. ponizszego przepisu:

TLEs via e-mail: If you wish to receive MIR Space Station /
Hubble Space Telescope (HST) / International Space Station (ISS)
Orbital Data via EMAIL please follow these instructions:

* Send a message from the email address where you wish to receive the
data

* Leave the subject line blank
* Leave the message blank

Dla aktualnych misji zalogowych staram sie podawac dane na stroniczce
danego lotu i aktualizowac je kilka razy dziennie. Najnowsze dane dla
biezacego lotu wahadlowca to (orbita #74):

STS-97 DOCK
1 26630U 00078A   00340.75647455  .00003291  00000-0  34044-4 0   223
2 26630  51.5770 348.1834 0005563 204.1188 155.9546 15.64029277   747

I jeszcze na marginesie: bardzo prosze szanownych listowiczow
o zwrocenie uwagi na plec (po polsku płeć) satelity  :-)
Satelita, choc z "a" na koncu, jest rodzaju meskiego (ten satelita,
a nie ta satelita). W zwiazku z powyzszym szukamy np. pozycji
satelitow, a nie pozycji satelit.

Waldemar Zwierzchlejski
http://www.zeto.czest.pl/astro



>